Pracownik w XV wieku miał lepiej niż w "najlepszej Polsce w historii"
Na zachodzie media nas chwalo, że w obecnej Polsce żyje się najlepiej w historii. Czyżby? W XVI w. robotnik budowlany w Warszawie mógł z pensji utrzymać trzyosobową rodzinę. Dziś przeciętne zarobki takiego pracownika wystarczają na zaledwie 80% min. socjalnego dla dwojga rodziców z dzieckiem.
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 10
Komentarze (10)
najlepsze
oczywiście to pewne uproszczenie bo oprócz wzrostu ilości towaru rosnąć może
@iona35: zwiększam grupę docelową ;)
Ale zdajecie sobie sprawę, że to takie trochę p#?#$%?enie bez sensu, bo równie dobrze można "porównać" sytuację materialną pierwszych homo sapiensów z sytuacją materialną dzisiejszego człowieka na podstawie faktu, że ci pierwsi mieli więcej mięcha bo zamiast małych świniaczków wpieprzali wielkie mamuty?
Trzeba sobie uświadomić, że późnośredniowieczny "niewykwalifikowany robotnik" nie miał co marzyć o tak podstawowych
@mnik1: Czym innym jest porównywanie poziomu cywilizacyjnego a czy innym zasad na których opiera się cywilizacja.
Wtedy zatrudniając się gdzieś do pracy lub zatrudniając kogoś należało opłacić zdecydowanie mniej "sępów" w postaci zusu, szkoleń bhp itp ... więcej zostawało dla pracodawcy i pracownika ... W przypadku korzystania z opieki medycznej sam ją, ów robotnik, musiał opłacić. Ale płacił tylko za nią. Dzisiaj opłaca też darmozjadów w Ministerstwie Zdrowia, NFZ-ecie, w końcu w szpitalu (rzecz to normalna, że w placówkach służby zdrowia rośnie % i liczba osób zatrudnionych na stanowiskach niemedycznych, znacz biurokratów). Czy od tego rośnie jakość opieki zdrowotnej?? Hmm ... moim zdaniem