Problemy rosyjskiego lotnictwa wojskowego - reaktywacja 40 letnich projektów...

Przedstawiciel zakładów lotniczych UUAP w Ułan Ude poinformował, że są one technicznie przygotowane do wznowienia produkcji samolotów szturmowych Su-25 dla sił powietrznych Rosji. Jest to kolejny sygnał świadczący o trudnościach, jakie ma rosyjskie lotnictwo wojskowe z utrzymaniem w sprawności...

exploti z dodany: 11.08.2014, 13:27:52

Komentarze (107)

najlepsze

Nomis

11.08.2014, 16:41:27

Jak przeczytałem, ze Rosja ma problemy z zapasami paliwa do samolotów, to się skrzywiłem, bo jakoś trudno mi w coś takiego uwierzyć.

rebel101

11.08.2014, 19:58:36

@Nomis: Paliwa lotnicze jest trudne do długotrwałego składowania więc nie można posiadać go w tak dużych ilościach jak zwykłej benzyny czy ON z dodatkami konserwantów dla wojsk lądowych, więc siły lotnicze zużywając zapasy na masowe szkolenia muszą korzystać z ograniczonych rezerw. Dalej jest problem że to dosyć specjalistyczne paliwa prawdopodobnie niedopuszczone do użytkowania cywilnego więc rosyjskie rafinerie nie mają odpowiednich instalacji i procesów produkcyjnych umożliwiających tak dużą produkcję paliw lotniczych

Matis666

11.08.2014, 17:21:57 via Android

@Nomis: No coś pić muszą xd

k.....i

konto usunięte 11.08.2014, 13:50:41

A co niby mają inne robić, skoro;

1. Pieniądze są defraudowane i zamiast prowadzić do rozwoju technologii wojskowej to trafiają do kieszeni oligarchów.

2. Część technologii można ukraść za pomocą szpiegostwa przemysłowego. Niestety trzeba jeszcze posiadać bazę techniczną i naukową, aby zrozumieć i wyprodukować to, co udało się ukraść wywiadowi. Nie mówiąc już o ulepszeniu.

Z drugiej jednak strony próby dorównania Stanom Zjednoczonym w wyścigu technologii wojskowej są z góry skazane na

Hirunkan

11.08.2014, 23:54:07

@sojuz151: Sam arsenał atomowy nie wystarczy do obrony jakiegokolwiek kraju. Aby wystrzelić głowicę atomową trzeba mieć samolot/rakietę zdolną to transportu głowic, głowice należy także chronić dopóki nie zostaną przygotowane do wystrzału/załadunku na samolot (nie sądzę, aby rosjanie lub amerykanie mieli przygotowany cały swój arsenał atomowy do odpalenia na "wciśnięcie guzika").

B--ń atomowa wygląda fajnie, ale tylko jako straszak przed potencjalnym agresorem. Ta b--ń bez klasycznej armii nie nadaje się do

k.....i

konto usunięte 12.08.2014, 02:19:48

@sojuz151: W takim wypadku dlaczego FR nie użyła broni jądrowej podczas konfliktów w Czeczenii? Przecież chodziło o integralność terytorialną? To proste - po co strzelać z armaty do wróbla. B--ń jądrowa ma przede wszystkim odstraszać.

S.....u

konto usunięte 11.08.2014, 13:35:06

SU-25 to ten sam, który według #ruskapropaganda rzekomo zestrzelił #mh17 pomimo, że nie posiada uzbrojenia do niszczenia celów w powietrzu.

alosha

11.08.2014, 14:28:52

@Stefanescu: Nie twierdzę, że #ruskapropaganda mówi prawdę, ale w Wikipedii napisano, że Su-25 posiada:

* Dwulufowe działko GSz-30-2 kal. 30 mm o szybkostrzelności 3000 pocisków na minutę z zapasem 250 nabojów.

* Do samoobrony służą dwa pociski "powietrze-powietrze" R-60M.

Nie latałem nigdy myśliwcem. Z tego działka nie można zestrzelić czegoś w powietrzu? Albo z R-60M?

alosha

11.08.2014, 14:41:17

@flager: No wiadomo, że rakieta i że ziemia-powietrze.

Tylko usiłuję dociec skąd założenie, że Su-25 nie jest w stanie zestrzelić niczego w powietrzu, bo nie ma takiego uzbrojenia. Wikipedia mówi, że takie uzbrojenie jest możliwe. Dlatego nie wiem, kto ma rację: Wikipedia czy @Stefanescu. Chodzi o czystą ciekawość...

J.....n

konto usunięte 11.08.2014, 21:42:23

Akurat MiG 31 to taka szybko i wysoko latająca platforma dla radaru, systemu śledzenia w podczerwieni (największy detektor podczerwieni jaki dało się władować na ten samolot) i rakiet AA o zasięgu ponad 200km. To nie jest tylko maszyna do zestrzeliwania samolotów i tomahawków, ale jest potencjał nawet do obrony antyrakietowej, niszczenia satelitów.

Jedyny taki ciężki myśliwiec przechwytujący na świecie bo inne państwa nie mają milionów kilometrów odludzi do obrony. Aby obstawić syberię

ormek

11.08.2014, 23:06:58

@sojuz151: trollujesz?

sojuz151

11.08.2014, 22:43:25

-6

@Jojne_Zimmerman: Co mają bronić na Syberii?

konik_polanowy

11.08.2014, 22:27:03

Dodatkowym problemem dla rosyjskiego lotnictwa są silniki lotnicze. Zawsze były sprowadzane z Ukrainy, a teraz Rosjanie wdrażają swoje koncepcje, a to zabiera mnóstwo czasu.

T.....e

konto usunięte 12.08.2014, 06:55:49

O ile oczywiście będzie na nie zamówienie ze strony ministerstwa obrony Rosji.

W Rosji nikt nie zrobi więcej niż ktoś rozkazał. Jeśli ktoś sprawdza czy jest możliwość wznowienia produkcji to znaczy, że wcześniej dostał taki rozkaz/polecenie. Oznacza to co zawsze twierdziłem - Rosja jedzie na oparach swojej potęgi militarnej. Nie mają nowych czołgów (tak istnieje jakiś super czołg, który jest pokazywany na paradach wojskowych ale tylko jeździ i jest bez uzbrojenia). Nie mają nowych samolotów (gdyby mieli to by je wyprodukowali a nie wznawiali stare linie montażowe). Statki też kupują (od Francji na przykład). Drony kupowali od Żydów. Co do rakiet nie jestem dobrze poinformowany ale skuteczność wynoszenia satelitów na orbitę jest marna.

Dodatkowo zwróćcie uwagę na:

Dlatego

AlekGames

12.08.2014, 06:25:45

Oj marniutki artykul. Pewnie buk to tez przestarzały system... A ja wam powiem, ze w sam raz na Europę środkową. Jedną ze strategii bezpieczenstwa jest nie dopuszczenie do przewagi technologicznej, a z tego punktu, mysle ze Ruskie akurat sie wywiązują...