Żeby żyć spokojnie trzeba wybrać coś pomiędzy anarchią, a totalitaryzmem. Czym mniej zmartwień, tym mniej wolności. Prawo do posiadania broni poszerza wolność, ale zmniejsza bezpieczeństwo dlatego nie jestem jego zwolennikiem. Należy jednocześnie zauważyć, że próbuje się na świecie budować społeczeństwa obywatelskie oparte na zaufaniu i współpracy - zamiast zezwalać na broń lepiej sprawić, by nie była nikomu potrzebna.
Czym bardziej zezwalasz na posiadanie broni, tym mniej ona jest potrzebna, bo bandyta nigdy nie ma pewności, czym może bronić się jego ofiara. Statystyki w USA mówią wyraźnie - stany w których jest wolny dostęp do broni, mają mniejszy stopień przestępczości, bo bandyta wie, że przy napadzie z równą siłą grozi mu nie tylko policja, ale każdy.
dunder jak chcesz sprawić by broń nikomu nie była potrzebna jak w dzisiejszych realiach ludzie są w stanie zapłacić ogromne pieniądze za jakąś głupotę? a nawet jakby Ci to się udało to zaraz po tym wielkim czynie stalibyśmy się kolejną przybudówką Rosji :)
@scotty: paralizator wymaga kontaktu fizycznego, a przy broni palnej wystarczy kontakt wzrokowy, co daje sporą przewagę, albo wyrównuje szanse w przypadku gdy bandyta już ma broń.
@scotty: a jaką mam gwarancję, że paralizator trafi w tego kogo ja chcę? Dużo mniejszą niż w przypadku pistoletu. To gdzie trafi paralizator zależy od szczęścia a to gdzie trafi nabój od doświadczenia. Ponadto przestępca wystarczy że zarzuci na mnie metalowy drut i już mój paralizator jest nieskuteczny bo mnie tez pokopie.
paralizatory wystrzeliwują elektrody na 4-5 metrów, oczywiście nie każdy model, poza tym nieważne gdzie trafisz z paralizatora, efekt pewny, a z krótkiej broni palnej łatwo chybić
Moim zdaniem, to przynajmniej na ten moment nasze społeczeństwo nie powinno mieć powszechnego dostępu do broni. Naród jeszcze do tego nie dorósł... Swoją drogą to powinno się wprowadzić zmiany w przepisach o wydawaniu broni na sensowniejsze i zmodyfikować prawa, które stanowią o tym co można i kiedy to jest "obrona własna".
W ten sposob sie tworzy bledne kolo. "Narod" jeszcze nie dorosl, bo caly czas rzad traktuje ludzi jak dzieci, ktore jak zostawic je same, to tylko krzywde sobie robia. Z kolei ludzie traktowani jak dzieci, czesto zaczynaja sie zachowywac jak one i kolo sie zamyka. Ja uwazam, ze odpowiedzialnosc bierze sie wlasnie z wolnosci, a nie na odwrot. Dopiero kiedy ludzi zacznie sie traktowac powaznie, zaczna sie tak zachowywac. Czlowiek z natury
Ty jesteś 'naród'? Stawianie takich tez jest nie na miejscu. Trochę braćmi "K." zalatuje. Oni też na drugie mają 'naród' i wiedzą lepiej za wszystkich.
bo nie napisałeś nic odkrywczego. jeśli chciałeś wyrazić poparcie to wystarczyło wykopać, w komentarzach ludzie wolą czytać spostrzeżenia, polemikę, albo lepszą argumentacje, a nie "super! zgadzam się, jak najbardziej wykop!" (na takim poziomie jest twój pierwszy komentarz).
Aby zawrzeć coś wartościowego w tym skromnym poście, przypomnę wszem i wobec o ładnej stronie z najróżniejszymi statystykami o broni http://www.gunfacts.info/
Ja tam jestem przeciwny by każdy mógł sobie latać z gnatem, broń to nie zabawka i za dużo już wypadków przez nią było i będzie. Broń masowego rażenia to tak naprawdę nie atomówki tylko pistolety, wystarczy popatrzeć na statystyki.
Możesz mi powiedzieć jakie to magiczne statystyki masz na myśli (konkretnie poproszę) czy tylko używasz słowa klucz "statystyka" by Twoja wypowiedz brzmiała poważniej?
Link który podałeś prowadzi do książki pt: "Death by Gun Control". Ksiązka ta opisuje argumenty ZA posiadaniem broni, są w niej argumenty takie same jak w atykule z wykopu - prawo do posiadania broni pozwala bronić się przed agresją innych. Co więcej w tabelce ze statystykami o które Ci prawdopodobnie chodzi podane wartości dotyczą m.in. wojen i krwawych dyktatur (Nazi Germany & Occupied Europe, Uganda, Rwanda). A pomyśl sobie, czy Ci
Komentarze (112)
najlepsze
Ciągle czekam na normalność w tej kwestii...
Aby zawrzeć coś wartościowego w tym skromnym poście, przypomnę wszem i wobec o ładnej stronie z najróżniejszymi statystykami o broni http://www.gunfacts.info/
Link który podałeś prowadzi do książki pt: "Death by Gun Control". Ksiązka ta opisuje argumenty ZA posiadaniem broni, są w niej argumenty takie same jak w atykule z wykopu - prawo do posiadania broni pozwala bronić się przed agresją innych. Co więcej w tabelce ze statystykami o które Ci prawdopodobnie chodzi podane wartości dotyczą m.in. wojen i krwawych dyktatur (Nazi Germany & Occupied Europe, Uganda, Rwanda). A pomyśl sobie, czy Ci