Z ciekawostek dodam, że w Polsce do "wyplatania" takich pamięci zatrudniano dziewczyny nie starsze niż 22 lata, bo starsze już nie widzialy tak dobrze. No, ale nic dziwnego, skoro przez dziurkę o średnicy 0.6mm trzeba było przepleść nawet i 8 drucików...
@kotos00: stream obrazu live z księżyca nie był taki prosty. Nagranie jakie wiekszosc zna z telewizji to nagranie obrazu telewizora w siedzibie nasa. There's box inside a box inside a box.. księżycowa incepcja. :P i jakość uciekła, poza tym sama odległość nie pozwalała na transmisje obrazu stosunkowo wysokiej jakości. :)
Bzdura totalna w samym tytule. Tytuł to frazes powtarzany od lat. Nie ma czegoś takiego jak komputer o wydajności kalkulatora bo kalkulator to nie komputer, nie ma wydajności. Aby maszyna licząca mogła być nazwana komputerem musi się ją dać programować, musi posiadać pamięć operacyjną i pamięć programu i jeszcze parę innych układów. Kalkulator nie spełnia tych warunków i nie da się go zaprogramować (poza szczególnymi przypadkami które już kalkulatorami nie są chociaż
Kiedyś potrafiło się programować optymalnie. Dziś praktycznie wszyscy oduczają tego oferując w zamian prostotę tworzenia kodu, wysoką (niepotrzebną często) funkcjonalność i przeogromne składanie z kawałków (w czym programowanie obiektowe przoduje). Kiedyś liczyło się każdy bit danych pamięci czy na dysku. Dziś byle program czy gra o identycznej funkcjonalności i identycznych możliwościach potrzebuje przynajmniej 4 do 16x więcej pamięci i dysku. Dziś praktycznie nie uczy się już assemblera czy jakiegokolwiek niskopoziomowego programowania, bo
@Dzyszla: Zyski z szybkiego wdrożenia, niskich kosztów, przenośności i możliwości ponownego użycia kodu są większe niż z wydajności. Oczywiście w ramach rozsądku.
Swoją drogą napisałem kiedy program do mnożenia rozwiązywania układów równań liniowych w c i assemblerze. Algorytm identyczny, ale o dziwno program w c działał szybciej. Kompilatory są pisane przez ludzi którzy się bardzo dobrze znają na budowie i działaniu procesorów, nie raz przez tych samych ludzi co robią
@dawidg: Z doświadczenia wiem, że kompilatory potrafią tworzyć świetny kod, ale często trzeba im w tym pomagać i nie robić bzdur samemu, a nawet czasem zamieniając kolejność operacji, linii czy stosując poprawnie pomocnicze zmienne (w ilości nie za małej i nie za dużej). Tak czy siak - trochę mi tęskno za czasami, w których liczył się każdy bajt tak na dysku, jak i w pamięci :)
Komentarze (115)
najlepsze
źródło: comment_OmGSmDy2yKCz16O6MeJiauy6Zqv3LCXW.jpg
PobierzDobrze napisany program w asemblerze czy w C, zajmuje naprawdę niewiele miejsca i jest bardzo szybki.
Dzisiejsze komputery zajmują się wyświetlaniem grafiki (czy innymi wodotryskami), obsługą mulastych
systemów
źródło: comment_HRgi0gO2IHBkXj6LJH9CWd5ribb2TVOm.jpg
PobierzCos w tym jest bo u nas w firmie jedna z wiekszych maszyn steruje procek z serii 386 a co najlepsze jest chlodzony cieczą na systemie QNX
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Swoją drogą napisałem kiedy program do mnożenia rozwiązywania układów równań liniowych w c i assemblerze. Algorytm identyczny, ale o dziwno program w c działał szybciej. Kompilatory są pisane przez ludzi którzy się bardzo dobrze znają na budowie i działaniu procesorów, nie raz przez tych samych ludzi co robią