Z ciekawostek dodam, że w Polsce do "wyplatania" takich pamięci zatrudniano dziewczyny nie starsze niż 22 lata, bo starsze już nie widzialy tak dobrze. No, ale nic dziwnego, skoro przez dziurkę o średnicy 0.6mm trzeba było przepleść nawet i 8 drucików...
@kotos00: stream obrazu live z księżyca nie był taki prosty. Nagranie jakie wiekszosc zna z telewizji to nagranie obrazu telewizora w siedzibie nasa. There's box inside a box inside a box.. księżycowa incepcja. :P i jakość uciekła, poza tym sama odległość nie pozwalała na transmisje obrazu stosunkowo wysokiej jakości. :)
Bzdura totalna w samym tytule. Tytuł to frazes powtarzany od lat. Nie ma czegoś takiego jak komputer o wydajności kalkulatora bo kalkulator to nie komputer, nie ma wydajności. Aby maszyna licząca mogła być nazwana komputerem musi się ją dać programować, musi posiadać pamięć operacyjną i pamięć programu i jeszcze parę innych układów. Kalkulator nie spełnia tych warunków i nie da się go zaprogramować (poza szczególnymi przypadkami które już kalkulatorami nie są chociaż
Kiedyś potrafiło się programować optymalnie. Dziś praktycznie wszyscy oduczają tego oferując w zamian prostotę tworzenia kodu, wysoką (niepotrzebną często) funkcjonalność i przeogromne składanie z kawałków (w czym programowanie obiektowe przoduje). Kiedyś liczyło się każdy bit danych pamięci czy na dysku. Dziś byle program czy gra o identycznej funkcjonalności i identycznych możliwościach potrzebuje przynajmniej 4 do 16x więcej pamięci i dysku. Dziś praktycznie nie uczy się już assemblera czy jakiegokolwiek niskopoziomowego programowania, bo
@Dzyszla: Zyski z szybkiego wdrożenia, niskich kosztów, przenośności i możliwości ponownego użycia kodu są większe niż z wydajności. Oczywiście w ramach rozsądku.
Swoją drogą napisałem kiedy program do mnożenia rozwiązywania układów równań liniowych w c i assemblerze. Algorytm identyczny, ale o dziwno program w c działał szybciej. Kompilatory są pisane przez ludzi którzy się bardzo dobrze znają na budowie i działaniu procesorów, nie raz przez tych samych ludzi co robią procesory
@dawidg: Z doświadczenia wiem, że kompilatory potrafią tworzyć świetny kod, ale często trzeba im w tym pomagać i nie robić bzdur samemu, a nawet czasem zamieniając kolejność operacji, linii czy stosując poprawnie pomocnicze zmienne (w ilości nie za małej i nie za dużej). Tak czy siak - trochę mi tęskno za czasami, w których liczył się każdy bajt tak na dysku, jak i w pamięci :)
Komentarze (115)
najlepsze
Dobrze napisany program w asemblerze czy w C, zajmuje naprawdę niewiele miejsca i jest bardzo szybki.
Dzisiejsze komputery zajmują się wyświetlaniem grafiki (czy innymi wodotryskami), obsługą mulastych
systemów operacyjnych, których samo uruchomienie zajmuje ogromne moce obliczeniowe.
Wystarczy np. porównać ile instaluje się na tym samym komputerze Windows 95, a ile Windows 7
(różnice będą rzędu kilkudziesięciu razy).
Cos w tym jest bo u nas w firmie jedna z wiekszych maszyn steruje procek z serii 386 a co najlepsze jest chlodzony cieczą na systemie QNX
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Swoją drogą napisałem kiedy program do mnożenia rozwiązywania układów równań liniowych w c i assemblerze. Algorytm identyczny, ale o dziwno program w c działał szybciej. Kompilatory są pisane przez ludzi którzy się bardzo dobrze znają na budowie i działaniu procesorów, nie raz przez tych samych ludzi co robią procesory