W gruncie rzeczy same ogólniki, trochę zdjęć i mało tych liczb, to już lepiej zerknąć na wikipedię gdzie jest zdecydowanie więcej informacji. (dodałem do powiązanych).
Szkoda że autor nie wspomniał o Polskich okrętach podwodnych.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Okr%C4%99ty_podwodne_typu_207 na chwilę obecną używamy 4 okrętów typu Kobben wyprodukowanych w latach uwaga 1964-1966 ! Czyli najstarszy okręt obchodzi właśnie 50 urodziny!!! Nigdzie na świecie nikt nie zanurza się pod wodę w tak starych okrętach, ze strachu ! Jesteśmy niewątpliwymi rekordzistami.
Nigdzie na świecie nikt nie zanurza się pod wodę w tak starych okrętach, ze strachu ! Jesteśmy niewątpliwymi rekordzistami.
@NUTZ: Ale ich stan jest znacznie lepszy niż np. stan okrętów MW Indii - gdzie faktycznie można się bać o swoje życie wchodząc na pokład ichniejszych okrętów.
(...) Nie wiem nawet, co mam myśleć, gdy słyszę takie oto uwagi: „okręt podwodny? Na Bałtyk? Ale to za małe morze! To bajoro, więc po co tak drogi sprzęt naszej flocie?”. To, delikatnie mówiąc, wynika z niewiedzy. Zachęcam każdego, niech przepłynie Bałtyk, najlepiej wpław lub na materacu dmuchanym. W 2011 roku do Gdańska zawitał ogromny kontenerowiec o długości 398
Teraz czekam aż Baron zrobi zestawienie przestarzałych i nowoczesnych (nie nowych) pojazdów WP, żeby pokazać w jakim jest ono stanie. Liczbowe zestawienie, które zrobił nie pokazuje bowiem realnej wartości bojowej. Na nic się nie zdadzą setki przestarzałych pojazdów wojskowych różnych rodzajów w starciu z nowoczesnymi, posiadającymi większą siłę ognia i możliwości bojowe. To ich udział w całości sprzętu decyduje o tym, czy armia jest silna, czy też nie.
A może mi ktoś wytłumaczyć po co wycofywać "wycofane " czołgi T-72 czy w przyszłości BWP ? A już niedługo sprawne przecież stary 266? Dlaczego to nie może być zabezpieczone i przerzucone do ZN-ów na wypadek wojny dla NSZ czy ewentualnie poborowych, nie zawodowych. Oczywiście mam nadzieję że pobór przynajmniej kilku miesięczny w przyszłości zostanie wznowiony.
I dalej.100 tysięczna armia ( z czego zapewne większość to jakaś logistyka ,zaopatrzenie i inne pierdoły)
@2green: No ale koszty utrzymania nie są małe, a ogromne, ponadto wojny wygrywa się mobilnością, a nie zakopywaniem czołgu, który można rozwalić na milion sposobów.
@leenny44: Wycofują z tego względu, że generują koszta. Jeśli taki sprzęt miał by zostać to musiał by być sprawny cały czas i tu jest największy problem.
@AlConrado: Większość z tych rzeczy to już podpisane kontrakty lub w trakcie realizacji. Gdyby pisał np o trwających przetargach to jest tego dużo więcej - TYTAN, śmigłowce, Wisła, itd.
Mi te liczby nic nie mowia, fajnie jakby byly inne kraje podobnej wielkosci,zeby bylo jakies odniesienie.
Zamiast na ZuS, lepiej zainwestowac w obrone kraju, w sytuacjach stresowych jaka jest/byla teraz kazdy Polak moglby sie usmiechnac i pomyslec - zapraszamy;)
Komentarze (215)
najlepsze
http://pl.wikipedia.org/wiki/Siły_Zbrojne_Rzeczypospolitej_Polskiej
Ponieważ ten wykop jest niewątpliwie na fali ostatnich wydarzeń polecam taki aktualny artykuł:
http://gdziewojsko.wordpress.com/2014/03/01/jak-slaba-jest-polska/
http://pl.wikipedia.org/wiki/Okr%C4%99ty_podwodne_typu_207 na chwilę obecną używamy 4 okrętów typu Kobben wyprodukowanych w latach uwaga 1964-1966 ! Czyli najstarszy okręt obchodzi właśnie 50 urodziny!!! Nigdzie na świecie nikt nie zanurza się pod wodę w tak starych okrętach, ze strachu ! Jesteśmy niewątpliwymi rekordzistami.
@NUTZ: Ale ich stan jest znacznie lepszy niż np. stan okrętów MW Indii - gdzie faktycznie można się bać o swoje życie wchodząc na pokład ichniejszych okrętów.
Ukraińcy mają jeden OP z 1970:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ukrainian_submarine_Zaporizhzhia
@KoniecznaKoniecznosc: Proponuję przeczytać polemikę z tym zdaniem:
I dalej.100 tysięczna armia ( z czego zapewne większość to jakaś logistyka ,zaopatrzenie i inne pierdoły)
Zamiast na ZuS, lepiej zainwestowac w obrone kraju, w sytuacjach stresowych jaka jest/byla teraz kazdy Polak moglby sie usmiechnac i pomyslec - zapraszamy;)