No i bardzo pozytywnie. Odrobina "photoshopa" to jeszcze rozumiem, poprawić kontrasty, balans bieli, bo to co się dzieje w branży to jest paranoja. Robienie z takiej prawie 60-letniej Madonny prawie ze nastolatki z seksownym ciałkiem zakrawa na jakąś kpinę. Da się ładnie bez fotoszopów? Da, brawo! :)
@patricko: zawsze jakiś krok, efekt gotującej się żaby? 50 sztuczek i z dnia na dzień zrezygnować ze wszystkich mogłoby mieć różne efekty, a tutaj krok po kroczku zaczynamy pokazywać życie, takim jakim jest, a nie takim jakim chciałoby się, żeby wyglądało.
Te zdjęcia tak naprawde są sfotoszopowane tylko pic polega na tym żeby zostawić kilka widocznych detali zeby typowy Janusz pomyślał: "Łał, bez fotoszopa!" - i lajkował. Nie mówię już o grze świateł w studiu i makijażu, tam nie ma rzeczy nieprzemyślanych. Przypomnijcie sobie sesje dla american apparel - zdjęcia z lampą błyskową, w gównianej jakości, polaroid itd. ale taki był zamysł i wszystko robili profesjonaliści.
@ewolucja_myszowatych: Dokładnie tak. Podejrzewam, że istnieje cała masa sztuczek (od użytego światła, na makijażu kończąc) która potrafi całkowicie zmienić obraz. I wcale do tego nie potrzeba photoshopa ;)
Juz kilka firm probowalo robic swoje reklamy bez photoshopa i za kazdym razem rezultat byl taki sam = spadek sprzedazy. Taki zabieg oceniam jako zamierzony, w celu zapewnienia sobie na chwile darmowej reklamy i wzrostu efekow PR bo jak widac pudelki pisza....
@danielsontheweb: Jakieś źródło co do tego spadku sprzedaży czy tak o sobie wymyśliłeś? Jasne, ze to PR, ale pisanie, że jest nieskuteczny jest trochę niepoważne - Nivea jedzie od lat na takim patencie i jakoś nie zmieniają targetu.
Wszystkie wyglądają pięknie, świeżo i naturalnie... jednak obawiam się, czy nastolatki widząc modelkę, która tak atrakcyjnie wygląda "bez makijażu" i bez photoshopa, nie wpadnie w jeszcze większe kompleksy. "Bo ja nawet jak się postaram nie wyglądam tak ładnie". Nastoletnia logika bywa pokrętna ;) Ale cała akcja według mnie jak najbardziej na plus a i efekt końcowy zacny.
@PlantacjaRyzu: Nawet nie nastoletnia logika bywa pokrętna, ja mam prawie 26 lat i te zdjęcia wywołały u mnie małe kompleksy ;). Tak to kobieta myśli sobie patrząc na przerobione zdjęcia "Dzięki Bogu to Photoshop!". A tu d--a, photoshopa ni ma!
@PlantacjaRyzu: hmmm ja jak widzę modela który ma fajną rzeźbę nie wpadam w kompleksy tylko zapierdzielam na siłkę ;) brać się za siebie a nie wpierdzielać ciastka/chipsy bo tamta/ten ładniejsza/szy !
jako permanentny uzywacz photoshopa uwazam ze - te dziewczyny nie potrzebuja bardzo inwazyjnego retuszu. Generalnie sa ladne i zmarszczki na brzuchu sa akceptowalne. Twarze z natury maja gladkie i swieze, wiec nie bylo koniecznosci mocnego czyszczenia. W zeszlym roku retuszowalem miss-ke 2013 i dziewczyna miala tak ladna i gladka buzie ze moja praca ograniczyla sie do czyszczenia wlosow (wyrownywanie, zakrywanie niezaczesanych miejsc itp). Tak wiec ta kampania oparta jest na ladnych modelkach
@spidigonzales: jasne, rozumiem. Ale jest granica między idealnym odtwarzaniem rzeczywistości, a kreowaniem fikcji. I jej przekraczanie choćby nawet w tych dwóch branżach (foto, muzyka) mnie po prostu odrzuca. Znudziło mi się.
@zerodead: Mysle ze mozna rowniez spojrzec na to z tej strony. Nad zdjeciami, muzyka pracuja specjalisci (w wiekszosci przypadkow) caly sztab ludzi, ktorzy sa odpowiedzialni za wysoka jakosc produktu (zdjecia, utworu) kazdy z nich na codzien obcuje z dazeniem do tego zeby bylo idealnie zrealizowane. Kazdy swoja praca reprezentuje siebie i swoj warsztat. Jesli jest produkowana sesja to nie kosztuje Ona 10 tys. (mowie o zachodzie bo w polsce dziaduje
Komentarze (99)
najlepsze