Jak eksperci Macierewicza skompromitowali się w prokuraturze
"Sklejałem modele samolotów". "Widziałem wybuch w szopie". "Latając samolotami, oglądam skrzydła". Eksperci Macierewicza przedstawili w prokuraturze swe kompetencje :)
noisy z- #
- #
- #
- #
- 172
"Sklejałem modele samolotów". "Widziałem wybuch w szopie". "Latając samolotami, oglądam skrzydła". Eksperci Macierewicza przedstawili w prokuraturze swe kompetencje :)
noisy z
Komentarze (172)
najlepsze
Następny odcinek kabaretu %D
Może wreszcie nabierze to tępa. Muszę kupić popcorn. Mam nadzieję, że to już końcówka tej tragifarsy.
Powinna być pełna jawność, a co! Zdjęcia, plany, rozmowy - drastyczne czy prywatne, trudno. W imię racji stanu powinni to upublicznić.
Ciekawe kiedy zgredy zaczną umierać z frustracji...
hahhah niech już skończy sie ta Smoleńska szopka
BTW Ciekawe czy media poswiecą temu czas
http://c.wrzuta.pl/wi10999/f118da2f001ec8c24f75c1a4/skrzydlo_brzoza_tu154_binieda.jpg
z
http://start24.blogspot.com/2013/02/brzoza-smolenska-na-jakiej-wysokosci.html
Struktura drzewa i skrzydła jest komiczna. Nie ma dźwigarów, rozróżnienia wytrzymałości na skrzydle itd.
http://niezalezna.pl/46119-prokuratura-bez-zgody-swiadkow-publikuje-ich-zeznania-ws-smolenska
Jeśli by to nie była informacja prawdziwa, to Macierewicz nie skladałby wniosku do prokuratury, ze nastąpil przeciek itp.
1. Nieodpowiednie zabezpieczenie lotu od strony BOR-u i MSZ, wielu wysokich dowódców na jednym pokładzie samolotu.
2. Pomyłka ze strony obsługi lotniska (naprowadzanie na cel) .
3. Niedopełnienie procedur ze strony pilotów (ignorowanie sygnału pull-up).
4. Oddanie całkowicie śledztwa Rosjanom (co pozwoliło wymazać wątpliwości z pkt. 2),
@Tytanowy:
naprawde nie widzisz żadnej winy ze strony Kancelarii Prezydenta, która organizowała wizytę? Myslisz, że to MSZ stłoczyło całe najwyższe dowództwo wojsk w jednym samolocie?
I nie zapominajmy jaki był stosunek Kaczyńskiego i całego PIS do zasad bezpieczeństwa. Przypomnij sobie jak w 2008 PIS szczuł na pilotów, wyzywając od tchórzy niewykonujących rozkazów, tylko dlatego bo
http://niezalezna.pl/46119-prokuratura-bez-zgody-swiadkow-publikuje-ich-zeznania-ws-smolenska
Jeszcze kilka lat temu takiej wypowiedzi można było użyć, żeby wyśmiać krytyków plemiela. Dzisiaj to ta banda tyle w Polsce spiep###i, że nikt z poza klakierów PO nie traktuje tego jako prześmiewczej ironii. To jest jego wina.
wykopują tekst Agnieszki Kublik z wyborcza.pl
seems legit :)
a może ty przestałbyś wreszcie filtrowac fakty i zrozumiał, że ci "eksperci" od Macierewicza nic nie przedstawili?
Zamiast używać odwiecznej broni prawicowców (argumenty ad personam) może skup sie na MERITUM, czyli fakcie, że duet Kaczyński-Macierewicz od dwóch lat insynuuje różne obrzydliwe rzeczy, a teraz wychodzi że ich fachowcy to zwykli mitomani którzy nie mają pojęcia o czym mówią...
I nie ważne kto napisze artykuł w GW bo nic nie zmieni
- Jeśli tak wygląda praca naukowa ekspertów Macierewicza, to znaczy, że nie mają żadnych dowodów czy choćby poszlak! - mówi kolejny prawnik rodzin ofiar.
Anonimowi prawnicy
@rpawelek: to akurat jest wysoce prawdopodobne, bo gdyby jakiś pełnomocnik pod nazwiskiem wyjawił GW informacje ze śledztwa, to miałby podobne problemy jak mec. Rogalski obecnie.
Poza tym, ten artykuł tylko potwierdza dotychczasowy stan wiedzy, a właściwie niewiedzy. Pod nazwiskiem wypowiedział się rzecznik prokuratury wojskowej: