Coś mi się zdaje że nawet to co jest pośrodku nie jest całym zdjęciem, a także wycinkiem manipulacyjnym. Zauważcie że żaden z żołnierzy na zdjęciu nie trzyma karabinu, a jak się bardziej przyjrzycie to trzyma go osoba trzecia, która w dodatku nie celuje w jeńca, tylko takie jest złudzenie na zdjęciu, a naprawdę stoi z metr (sorry, jestem słaby z szacunków) przed jeńcem.
Ja raczej skorzystałem z 'niezbędnika' - czytaj taśma izolacyjna w dowolnym kolorze ;P Ale akurat w przypadku latarki - bo montaż na ris'a się zawieruszył.
Pojmali jeńca, dali mu wody bo jeniec nie robot - też pić musi. Przy tej czynności muszą go pilnować, zachowując wszelkie możliwe środki ostrożności, żeby czasami nie przyszło mu do głowy coś głupiego.
[B] Sama lufa nie jest przyłożona do czoła. Forma zdjęcia sprawia tylko takie wrażenie. Możliwe, że to retusz gdyż faktycznie coś gryzie w oczy ten element. Świadczy o tym chociażby
Eeee... tam... to jest Iracki żołnierz który współpracuje z kontyngentem Amerykańskim. Z tego co widać to go ratują bo zemdlał, został ranny itp. zwróćcie uwagę na strój żołnierza trzymającego manierkę a raczej jego korpus... to oddział snajperów?
Ten karabin nie jest nawet wymierzony w jego głowę, to tak jak z osobami, które robią "oryginalne" zdjęcia wykorzystując perspektywę i udając, jak to rękami podtrzymują wierzę w Pizie. Karabin jest po prostu trzymany;) nie wymierzany w kogoś.
analogicznie dzialaja teksty pisane. Niestety, nawet na podstawie wykopu (gdzie przesiaduja ludzie majacy sie za osoby powyzej sredniej krajowej) widac ze metoda dziala i ludzie to kupuja.
Co za durny opis. Czemu fragment NIGDY nie odda CAŁEJ prawdy? Jak przytnę zdjęcie by usunąć z niego śmietnik w tle to będzie okłamane zdjęcie? Koleś użył wielkich słów jak kolesie z onetu czy wp projektując chwytliwe nagłówki.
To jest fotomontaż, broń jest lekko gorszej rozdzielczości niż owe zdjęcie możliwe, że ten karabin to zabawka co może świadczyć rozmazanie końcówki. Sama ręka 3-ciej osoby zapewne też została doklejona z zdjęcia z karabinem już zupełnie innego a mogą o tym świadczyć kolory rękawa bardzo jasnego w porównaniu do dwóch żołnierzy no i oczywiście ta nienaturalna perspektywa. Daje to dużo do myślenia ze względu na manipulacje mediów.
masz racje, sugerowalem sie tylko lewa czescia zdjecia, gdzie jego dlon wyglada jakby trzymala za maazynek. Na srodku wyraznie widac, ze lufa jest dluzsza.
Komentarze (64)
najlepsze
Szukałem autora ale nie mogłem znaleźć, nie jestem pewien czy to na pewno cytat. Ale coś w tym jest.
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/26/26891/1.html
Tak w ogóle - jeśli czasem nurtuje was skąd pochodzi zdjęcie, które widzicie gdzieś w necie, odpowie wam na to proste narzędzie - tineye.com
[A] Jest wojna (ewentualnie akcja wojskowa).
Pojmali jeńca, dali mu wody bo jeniec nie robot - też pić musi. Przy tej czynności muszą go pilnować, zachowując wszelkie możliwe środki ostrożności, żeby czasami nie przyszło mu do głowy coś głupiego.
[B] Sama lufa nie jest przyłożona do czoła. Forma zdjęcia sprawia tylko takie wrażenie. Możliwe, że to retusz gdyż faktycznie coś gryzie w oczy ten element. Świadczy o tym chociażby
coś Ci się pomyliło
Środkowe w sumie nie wyjaśnia wszystkiego bo powinni pokazać tego co trzyma broń także.
Zdjęcie po prawej pokazuje jak można oszukać.
A grip nie jest dluzszy? Z tego zdjecia:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cb/M4A1-CQBR.jpg (tutaj akurat m4 wlasnie)
wychodziloby, ze powinien byc on widaczny (dlon nie zaslanialaby calego gripa).