Co jest lepsze? Rosyjski T-90 vs Abrams M1 [ros]
Odpowiedź rosyjskiego PR na amerykański PR dotyczący Abramsa. Miło wiedzieć, że M1 nie jest niezniszczalny... z drugiej strony dla Rosjan było by miło gdyby nie było tylu filmów z Syrii gdzie T-90 padają jak muchy :). Ps. napisy ang.
FlaszGordon z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 31
Komentarze (31)
najlepsze
Nie sądziłem że abrams ma pancerz z domieszką uranu.
@P3rkoZ_93: Zubożony uran ma olbrzymią gęstość więc stosuje się go przemyśle zbrojeniowym przy produkcji amunicji albo pancerzy.
M1 ma pancerz ze zubożonego uranu czyli materiału o 70% gęstszego od ogłowiu i 2,5 raza twardszego od stali.M1A1HA był pierwszą wersją Abramsa wyposażoną w pancerz DUa czyli pancerz uranowy,kolejne wersje skutkowały wzrostem generacji tego pancerza obecnie na M1A2 Abrams SEP V2 jest do pancerz uranowy generacji III+lub IV
@Masakrator1942:
Przed wojną nie mieli, a to co pada jak mucha na filmach to T-72. Z tego co widzę to pojawiają się informacje o możliwym dostarczeniu czołgów T-90 do Syrii, ale nie słyszałem o żadnym potwierdzonym przypadku i nie widziałem nagrania na ulicach Syrii, które by o tym świadczyło. Są jedynie filmy z błędnie oznaczonymi czołgami. Poszukam czegoś
Wady i Zalety T-90MS i M1A2(SEP)
Zalety T-90MS
-Jest
Tak - poszło o samogon.