E-sąd już nie będzie służył oszustom

E-sąd jest wykorzystywany przez oszustów. Firmy windykacyjne ścigają ludzi za przedawnione lub nieistniejące długi.Teraz to się zmieni.

[Czacha47]

Od kiedy wejdą wszystkie zmiany?

- Jesteśmy gotowi na ich wdrożenie nawet od jutra - deklaruje Artur Ozimek, rzecznik e-sądu. - Ale wszystko zależy od tempa pracy posłów.

Czyli jeszcze jakieś dwa lata.

[D.....r]

@fortheworld:

To jest miara odległości... ale w sumie moze być.

[ewolucja_myszowatych]

@Czacha47: mógł powiedzieć 'wszystko w rękach Boga' - na to samo by wyszło

[a.....r]

No nie samowite ruszyli dupy urzędasy. Od roku było wiadomo co się z e-sądem dzieje:P

[A.....j]

@axyder: Dlugo twierdzili, ze problem nie istnieje. Teraz przyznaja sie, ze jednak istnieje, ale ze go naprawia...

Jestem spokojny, tym razem urzednicy/politycy mowia prawde.

[matips]

@kamzikowy: Twoja wypowiedź to książkowy przykład jak wycinając zdania z kontekstu wywrócić wypowiedź. Dlaczego nie zacytowałeś tego:

podają fałszywe adresy zamieszkania pozwanego aby ten nie dowiedział się o toczącym postępowaniu

Bo nie mógłbyś napisać komentarza?

@Pro_Test krytykuje naginających prawo, dłużnik nie dowie się, bo sąd śle pisma w losowe miejsca, nie skorzysta z przedawnienia - bo nie dostał pisma - i nie przedstawi rachunków - bo nie dostał pisma.

[kamilztorunia]

z e-sądem jest zupełnie inna dziura i niestety ona nie zostanie naprawiona. Chodzi o to, że przy e-sądzie nie działa coś takiego jak "powaga rzeczy osądzonej". Chodzi o to, że w normalnych sprawach nie można wnosić po raz drugi pozwu w tej samej sprawie, a tu można.

Miałem jakiś czas temu historię z firemką o łacińskiej nazwie, co się zajmuje windykowaniem długów sprzed lat. Poszli ze mną do sądu i uzyskali nakaz

[kamilztorunia]

@onlymybuttgivesacrapp: ty opowiadasz głupoty:

1. stawka za adwokata jest uzależniona od wysokości przedmiotu sporu. Jeżeli nawet wziąłbym adwokata i zapłacił mu milion, to przegrany i tak oddałby mi maksymalnie bodaj 380 złotych.

2. Pozwany nie może się w niczym bronić w postępowaniu przed e-sądem, bo to postępowanie ma charakter nakazowy. Ktoś wysyła pozew, idzie nakaz zapłąty, idzie powiadomienie, nie podnosisz sprzeciwu (bo wyjechałeś, bo nie odebrałeś listu, bo zapomniałeś, bo ci

[kamilztorunia]

@zibik21: a na to nie wpadłem, by się pobawić z nimi o koszty. Poczekam na następny pozew i załatwię sprzeciw przez adwokata. I idę o każde pieniądze, że nie zapłacą dobrowolnie - bo kwity gdzieś utkną, jak to w korporacji. A wtedy wyślę im komornika

[koziolek666]

Przekręty, łapówki, sk%@$ysyństwo...

Niestety zła wiadomość jest taka, że e-sąd działa według tych samych zasad co zwykłe sądy. Jedyna różnica to skala co ułatwia "przekręty", ale tylko trochę. W tradycyjnym postępowaniu nakazowym sąd też nie bada prawidłowości adresu, poprawności dowodów czy ich słuszności. Na tym właśnie polega TRYB NAKAZOWY gdzie sąd orzeka na podstawie przedstawionych dokumentów np. umowy kredytu czy pożyczki.

W czym problem? Jeżeli ktoś pójdzie do zwykłego sądu i złoży

[k.....o]

@koziolek666: zgadza się esąd nie jest niczemu winny. Winna jest ustawa o dostarczaniu przesyłek urzędowych, która mówi że nawet jak ktoś nie odbierze przesyłki to uważa się ją za dostarczoną. Piszę już o tym w komentarzach od dawna, ale idioci z wykopu, nie znając tematu obarczają esąd za tą patologie. Problem jest szerszy i dziennikarze powinni raczej wymusić zmianę ustawy o przesyłkach a nie zajmować się esądem, który tylko unaocznił istnienie

[k.....o]

@koziolek666: ile jest takich sytuacji że kuzyn jest niewiadomo gdzie? a ile jest sytuacji że zwykły obywatel pojedzie sobie na 2 tyg na urlop? Po za tym w twojej sytuacji kuzynowi by zależało raczej na przyjęciu spadku więc nie unikałby odbierania przesyłek. Nie rozumiesz, że obecne prawo daje jedynie 2 próby dostarczenia awiza bez sprawdzenia czy delikwent mieszka w ogóle pod danym adresem. Nie musimy od razu wprowadzać prawa na wzór

[Banek3000]

Ciekawe ile osób dostało w łapę aby można było robić te przekręty. Nie wierzę że to jest przypadek.

[koziolek666]

@Banek3000: e-sąd działa na podstawie tych samych przepisów co zwyczajny sąd. Tu po prostu jest trochę łatwiej złożyć dokumenty.

[Candy]

Teraz proponuję opublikować listę wszystkich tych firm, które podały błędne dane swoich "dłużników". Trzeba tępić złodziei.

[majkaro]

Jest ktoś na wykopie kto zna sie na całej procedurze złożenia wniosku do sadu o ściągnięcie zadłużenia? W 2006 roku pozyczylem komuś rower, wieczorem przyszedł juz bez niego twierdząc ze mu go ukradli. Mam spisane oświadczenie gościa ze jest mi winien kase i zobowiązuje sie ja spłacić do kiedys tam. Zapomniałem o tym, ostatnio mi ten papier wszedł w reke. Pomoże mi ktoś?

[p.....y]

a skoro już tak oficjalnie wiadomo, że wspomniane "firmy windykacyjne" kantują - to strasznie jestem ciekaw, czy będą wyciągane wobec tych jeb.nych hien jakiekolwiek konsekwencje... To sam sobie odpowiem - nie będą. A może wobec ustawodawcy, który wypuścił bubel umożliwiający okradanie ludzi? To sam sobie odpowiem - nie będą.

[n.....i]

sprawa podwojengo OC jakos szybko została załatwiona

[kylix]

najpierw stworzyli problem tymi e-sdami a teraz zrobią wielki sukces w zwalczaniu tego chorego systemu