Rozprawy kapturowe, psychuszki, i konfiskaty mienia Polnische Untermenschen
Są tematy zamilczane nawet w opisach zła i nieszczęścia, którym dla polskich ofiar stała się Trzecia Rzesza Pospolita. Należą do nich psychuszki, konfiskaty mienia ofiar, i tajne rozprawy
My jednak milczeć nie zamierzamy...
Zgodnie z odpowiedzią Ministerstwa Sprawiedliwości (reprezentowanego przez Sekretarza Stanu, pana Stanisława Chmielewskiego) na interpelację poselską nr 23134 z 21 lipca 2011 r., strony i publiczność mają prawo nagrywać obraz i dźwięk rozpraw cywilnych (pod pewnymi warunkami). Z pełnym stanowiskiem Ministerstwa Sprawiedliwości można zapoznać się tutaj:
//orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/main/383CAD80
W przeszłości w różnych sądach nasi reporterzy zdobyli dowody, że Ministerstwo Sprawiedliwości wprowadziło w błąd opinię publiczną i posłów na Sejm, gdyż w rzeczywistości w sprawach cywilnych w Polsce sądy odmawiają stronom, dziennikarzom i publiczności prawa do utrwalania obrazu i dźwięku. Publikowaliśmy liczne relacje filmowe z tych wydarzeń.
26 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Katowicach - w składzie: pani sędzia SSO Małgorzata Staszków-Greiner (Przewodnicząca), pani sędzia SSO Marta Szczocarz-Krysiak i pan sędzia SSO Krzysztof Żyłka - rozpatrywał sprawę cywilną dotyczącą konfiskaty mienia pana S. Modrzejewskiego. Uprzednio, w roku 2012, Sąd Okręgowy w Katowicach (w innym składzie) orzekł pozbawienie wolności S. Modrzejowskiego i umieszczenie go w psychuszce, najcięższym rodzaju więzienia w Polsce; zatem na rozprawę w sprawie konfiskaty swego mienia S. Modrzejowski dotarł w konwoju policji. Z przebiegu rozprawy i wypowiedzi Sądu zdaje się wynikać, że jawność rozpraw, prawo społeczeństwa do informacji i stanowisko Ministerstwa Sprawiedliwości w zakresie nagrywania rozpraw nie budzi entuzjazmu również sędziów Sądu Okręgowego w Katowicach.
Na filmach: na korytarzu przed rozprawą uwagami o wymiarze niesprawiedliwości w Polsce dzieli się Jan Jączek, koordynator Ruchu Obrony Praworządności; początek rozprawy; następnie dziennikarz (M. Cysewski), który odmówił podporządkowania się poleceniu wyłączenia kamery, nie o własnych siłach opuszcza salę sądu
Komentarze (7)
najlepsze
Czy ktoś zwrócił uwagę na ten fragment przytoczonego tekstu?: http://orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/main/383CAD80
"W związku z powyższym należy uznać, iż rejestracja dźwiękowa przebiegu rozprawy, dokonywana przez stronę czy publiczność bez konieczności uprzedniego uzyskania zgody przewodniczącego, jest dopuszczalna.
Jeżeli jednak sposób nagrywania przebiegu rozprawy powodowałby naruszenie powagi, spokoju lub porządku czynności sądowych, sąd w ramach instrumentów policji sesyjnej mógłby upomnieć daną osobę, co