a teraz "ALE".....takie rozwiązania się nie sprawdzają. Takie rozwiązania tylko ładnie wyglądają.
Moi znajomi zbudowali bardzo podobny dom. Dom dla pokazywania znajomym, a nie do mieszkania.
Otrząsneli się po fakcie, gdy zaczeły przychodzic rachunki za ogrzewania, a wykwintny luksus, przemienił się w koszmar Pani domu, która większośc wolnego czasu spedza na myciu szyb, ścian ze szkła i kontrolowaniu, zeby czegos tam nie ubrudzić, pozatym latem jest jak
Mieszkanie było niedawno na allegro za 8,5 bańki:) Mieszkam zaraz obok, po drugiej stronie Rudawy, często spaceruję na kopiec. Fajnie budynek wygląda ale nie ta lokalizacja... idąc pod górkę jesteś na wysokości ok 2-3 piętra przeszklonego budynku, bez zasłoniętych kotar nie raz widziałem jak mieszkańcy oglądali TV albo co jedli na kolację :)
Plus za promowanie Polskiego czegoś (bo arcydzieło architektury to to nie jest), minus za Pana @Andrzej_K, który w komentarzach strasznie się emocjonuje i obraża innych uczestników dyskusji.
Sprawdzcie Dom Aatrialny z Opola, wielokrotnie nagradzana realizacja, architekt RObert Konieczny
. Aczkolwiek raczej jako ciekawostka, wnetrze wyglada ultra sterylnie niemal jak galeria sztuki. Z zewntarz ogrodzony niemal wysokim na trzy metry ogrodzeniem, nie wiem czy ktos tam zamieszkuje czy jest to jedynie rezydencja reprezentacyjna.
Ogólnie jestem wielkim fanem tzw. "modern house" ale ten projekt, to jest jakieś nieporozumienie. Fakt, zostały użyte materiały bardzo dobrej jakości, ale co z tego? Środek wygląda jak jakieś biuro. Poza tą łazienką nie ma tam niczego konkretnego. Według mnie elewacja została spartolona, bo na niektórych zdjęciach wygląda tragicznie. Poza tym na tych zdjęciach widać najbardziej, jak źle jest to zaprojektowane. Na tych fotach wygląda to, jak "nowoczesne" domy poprzedniego wieku na
@Andrzej_K: Bardzo wiele mi się podoba i z każdego mógłbym coś pokazać, co mi się podoba. Daję kilka linków tak na szybko (ale zaznaczam, że chodzi tylko o zewnętrzną część tych domów)
@qojtas: Nie mówię, że cały dom jest brzydki, ale tylko ta część do której podałem zdjęcia. Według mnie tu najbardziej projekt kuleje. Tak podłużne okno nie daje mi żyć,
@LuQa: ""nowoczesne" domy poprzedniego wieku na zachodzie"
Jeśli myślisz o klasykach typu De Stijl albo Mies van der Rohe to takie porównanie bardzo pochlebia architektowi. W ogóle wille 20-lecia między wojennego moim zdaniem są o niebo piękniejsze od stawianych teraz dworków.
Na mnie na przykład wnętrze nie robi oszałamiającego wrażenia, ale za to elewacje są całkiem przyjemne. Nie wiem, co w Twoim odczuciu jest źle zaprojektowane na wrzuconych przez Ciebie zdjęciach.
Cóż, nie znam nikogo, kto sobie aż tak sterylnie urządza mieszkanie. Sam nie chciałbym tak mieszkać mimo, że jestem osobą, która nie lubi zbyt wielu rzeczy mieć wokół siebie i co jakiś czas wynoszę nowe szpargały do garażu etc. Chyba wybrałbym jakieś kompromisowe rozwiązanie. Poza tym, na czym polega moda na otwarte przestrzenie? Na tym, że gdy część osób coś robi w kuchni trzeba pogłośnić TV albo zatkać nos? Niektórzy architekci tworzą
"Uan uoter pliz end... juzit!" [tu nawet producent zdurniał, bo nie wiedział, jakie napisy dodać]
Dlaczego niektórzy na siłę starają się błysnąć? Facet - prywatnie pewnie nawet sympatyczny gość - mało nie sika z podniety, że chodzi za nim kamera. Po co mówić publicznie po angielsku, skoro się tego dobrze nie potrafi? Ani gramatycznie, ani w wymowie (you really need subtitles, don't you know?). Ograniczony zasób słów, który nie pozwala dobrze opowiedzieć
Komentarze (196)
najlepsze
a teraz "ALE".....takie rozwiązania się nie sprawdzają. Takie rozwiązania tylko ładnie wyglądają.
Moi znajomi zbudowali bardzo podobny dom. Dom dla pokazywania znajomym, a nie do mieszkania.
Otrząsneli się po fakcie, gdy zaczeły przychodzic rachunki za ogrzewania, a wykwintny luksus, przemienił się w koszmar Pani domu, która większośc wolnego czasu spedza na myciu szyb, ścian ze szkła i kontrolowaniu, zeby czegos tam nie ubrudzić, pozatym latem jest jak
. Aczkolwiek raczej jako ciekawostka, wnetrze wyglada ultra sterylnie niemal jak galeria sztuki. Z zewntarz ogrodzony niemal wysokim na trzy metry ogrodzeniem, nie wiem czy ktos tam zamieszkuje czy jest to jedynie rezydencja reprezentacyjna.
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=449352
http://www.architizer.com/en_us/projects/pictures/24th-street-residence/18114/144282/#.UPhgmyfa3ww
http://www.architizer.com/en_us/projects/view/casa-pocafarina/35460/#.UPhdPSfa3wx
http://www.architizer.com/en_us/projects/pictures/agudela-house/36937/318596/#.UPhbUifa3ww
http://www.architizer.com/en_us/projects/pictures/a-house-vaucluse/40761/350273/#.UPhZtSfa3ww
http://www.architizer.com/en_us/projects/pictures/project-24/45329/387907/#.UPhVvifa3ww
http://www.theillest.pl/dom-ktory-laczy-granice-pomiedzy-sztuka-i-architektura/
http://www.dekrisdesign.com/wp-content/uploads/2012/12/modern-villa-S2-by-MARC-Architects.jpg
http://www.architizer.com/en_us/projects/pictures/dr_s-house/26833/228762/#.UPhfNSfa3ww
http://www.architizer.com/en_us/projects/pictures/bunker-house/14960/115344/#.UPhiPyfa3ww
@qojtas: Nie mówię, że cały dom jest brzydki, ale tylko ta część do której podałem zdjęcia. Według mnie tu najbardziej projekt kuleje. Tak podłużne okno nie daje mi żyć,
Jeśli myślisz o klasykach typu De Stijl albo Mies van der Rohe to takie porównanie bardzo pochlebia architektowi. W ogóle wille 20-lecia między wojennego moim zdaniem są o niebo piękniejsze od stawianych teraz dworków.
Na mnie na przykład wnętrze nie robi oszałamiającego wrażenia, ale za to elewacje są całkiem przyjemne. Nie wiem, co w Twoim odczuciu jest źle zaprojektowane na wrzuconych przez Ciebie zdjęciach.
Dlaczego niektórzy na siłę starają się błysnąć? Facet - prywatnie pewnie nawet sympatyczny gość - mało nie sika z podniety, że chodzi za nim kamera. Po co mówić publicznie po angielsku, skoro się tego dobrze nie potrafi? Ani gramatycznie, ani w wymowie (you really need subtitles, don't you know?). Ograniczony zasób słów, który nie pozwala dobrze opowiedzieć