a'propos problemów ze wskazaniem kierującego, kiedyś była u nas sprawa z wypadkiem który spowodował pijany kierowca. Problem w tym że w samochodzie jechało dwóch pijanych i żaden się nie przyznawał do kierowania. Ukręcili sprawie łba z/w na niemożliwość ustalenia sprawcy :)
tutaj jest wina fotografującego.... bo gdyby wstawił oryginalne zdjęcie... to datę udałoby się odczytać z danych EXIF, a że edytował zdjęcie - usunął wszystkie dane... domniemanie sprawcy to nie prawo.
Jeśli w danym roku kierowcą mogłoby 6 funkcjonariuszy... to kto ma powiedzieć kto winny? Panowie komentujący, idźcie po rozum do głowy. Jak zwykły człowiek dostaje zdjęcie z fotoradaru dostaje KONKRETNĄ datę i godzinę.... dlatego MACIE wiedzieć komu pożyczacie samochód.
@xanio: w sądzie nie, ale jeśli dane exif zgadzałyby się z dniem i godziną w raporcie patrolu to raczej o generowaniu nie bardzo można mówić.... bo nikt postronny nie zna dokładnych godzin i dat tych raportów. Jak wpiszesz sobie jakąkolwiek datę... nie będzie się zgadzać z raportami.
Wiec w tym przypadku do ukarania raczej można by uznać za dowód. A policjant, który by się w sądzie odwoływał by dowody obalić... nie
Kiedyś zostałem pobity pałką, bo kluciłem się z moją dziewczyną - staliśmy na chodniku i głośno wymienialiśmy zdania. Trzymałem ją za nadgarstki bo próbowała mnie okładać ale ja ją tylko trzymałem. Gliny się zatrzymały i "bohatersko" postanowili, że zasługuje na lanie pałką po udach. Zgłosiłem sprawę do prokuratury podając dokładny opis policjantów, czasu, miejsca i gdzie zostali wezwani bo usłyszałem w ich radio. Nie zapamiętałem ich numerów niestety. Śledztwo trwało 3 miesiące
@UlfNitjsefni: Dodam jeszcze: "zasługuję", "ci" napisane wielką literą (typowy błąd gimbusów), brak pięciu przecinków. Średnio jeden błąd ortograficzny i jeden interpunkcyjny na jedną linijkę tekstu. Ciekaw jestem kto i na jakiej podstawie dał woytasowi świadectwo ukończenia podstawówki.
@Jawoorek: Planujesz popełnić jakąś zbrodnię przeciwko ludzkości? Ja nie znam wykroczenia, które by się w stosownym czasie nie przedawniło, nawet dla nas, szaraczków...
Więc jest ładny precedens, następnym razem na sprawie o fotoradar trzeba w sądzie mówić że nie można ustalić kto kierował i prosimy o umorzenie. Niech to j!!@ne prawo jest równe.
W komentarzach pod artykułem internauta o nicku ~Kivaczek poruszył wedle mnie bardzo ciekawą sprawę. Nie ma nakazu ani zakazu skrętu, jest tylko ciągła linia (zdarza się najczęściej przy wyjazdach z parkingów). Co jeśli np. opady śniegu zasłoniły ciągłą linię? Dostałbym mandat?
@Whys: @Willy666: Ale w teorii (według przepisów) zdaje się nie powinno się dostać mandatu, jeśli oznakowanie poziome nie było widoczne. W jakimś wykopie o tym było, ale nie znajdę tego ;/
To ja dodam od siebie, że policja tam dość często stoi i łapie kierowców, którzy próbują wjechać do byłego salonu, a teraz biedronki przecinając linię ciągłą.
@Klopsztanga: No nie wzrosły o 100% bo wzrosły o prawie 300%. w 1997 średnie wynagrodzenie wynosiło 1061(ref) a w 2012 3719(ref). Wynagrodzenie minimalne podobnie 391 i 1600.
Komentarze (47)
najlepsze
Jeśli w danym roku kierowcą mogłoby 6 funkcjonariuszy... to kto ma powiedzieć kto winny? Panowie komentujący, idźcie po rozum do głowy. Jak zwykły człowiek dostaje zdjęcie z fotoradaru dostaje KONKRETNĄ datę i godzinę.... dlatego MACIE wiedzieć komu pożyczacie samochód.
Jak z tym
Wiec w tym przypadku do ukarania raczej można by uznać za dowód. A policjant, który by się w sądzie odwoływał by dowody obalić... nie
1.
No i co z tego?! To oznacza że trzeba zmienić? Nasze wypłaty też od tego czasu nie wzrosły o 100%.
2. Ktoś mi powie, do czego jest 0,50zł opłaty ewidencyjnej ? Na co to idzie?
Zgodnie z zasadami prawa i zdrowego rozsądku lepiej nie ukarać winnego niż ukarać niewinnego.