Skoro w Amsterdamie jest terminal gazowy to czemu nie możemy od Niemców kupic gazu po 100$ który sprowadzą sobie stateczkiem z USA tylko bierzemy od ruskich po 500?
Bardzo śmieszna ta grafika. Brak podziału terytorialnego! tzn. nie wiadomo, który kraj włada którą nitką gazociągu, a co za tym idzie, jaki wpływ ma na politykę regionu. Po za tym z tej grafiki jasno wynika, że przez Polskę nie przebiegają żadne rurociągi tranzytowe na zachód! Co prawda jest jakiś gazociąg na południu, ale czy to jeszcze Polska? Nie wiem. Co z tego wynika? Budowa nitki "Nord Stream" była jak najbardziej uzasadniona. Inną
@Morf: Proszę czytać z głębszym rozumieniem tekstu. Przecież jasno jest napisane:
"...z tej grafiki jasno wynika, że przez Polskę nie przebiegają żadne rurociągi tranzytowe na zachód!" by daria-kowalska
co w domyśle nie pokrywa się ze stanem faktycznym - yamal.
Natomiast, zgadzam się z Tobą co do części politycznej. Mianowicie: ominięto Polskę i inne kraje byłego bloku wschodniego ponieważ nie szło się z nimi dogadać, a nawet jeśli to umowy zawarte
@daria-kowalska: Wybrano go żeby ominąć Polskę i pare innych krajów. Możliwość przesyłu gazu niezależnie od sytuacji politycznej w tych państwach jest dużym plusem. Rozumiem że Gazprom miał rozważać niekorzystne dla nich rozwiązanie bo się tobie nie podoba?
Pozatym od kiedy przez Polskę nie przebiegają żadne gazociągi tranzytowe? A Jamalski to co? Myślę że około 90 milionów metrów sześciennych na dobę to całkiem spory wynik...
Komentarze (10)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
co w domyśle nie pokrywa się ze stanem faktycznym - yamal.
Natomiast, zgadzam się z Tobą co do części politycznej. Mianowicie: ominięto Polskę i inne kraje byłego bloku wschodniego ponieważ nie szło się z nimi dogadać, a nawet jeśli to umowy zawarte
Pozatym od kiedy przez Polskę nie przebiegają żadne gazociągi tranzytowe? A Jamalski to co? Myślę że około 90 milionów metrów sześciennych na dobę to całkiem spory wynik...