Jak tak czasem oglądam Młodzież kontra, to mam wrażenie, że chyba w żadnym innym programie politycy nie są tak bezlitośnie zaginani, jak właśnie tam. Możnaby niezłą składankę z tego złożyć.
@alco86: jest masa takich programów, a nawet lepiej, w wielu programach jeździ się po politykach jak po szmacie, tylko że zazwyczaj są to politycy PiS.
Sprawdziłem i o ile stadion w Londynie jest droższy o pół miliarda to stadion w Johannesburgu jest tańszy a posiada 95 tys. miejsc zamiast marnych 58 tys.
@macier13: Nie chcę być cięty, ale czy tam też jest rozsuwany dach i podziemny parking? ;-) Już nie chcę się kłócić o to, czy to jest potrzebne czy nie, ale o porównanie cenowe obu przedsięwzięć.
Singapur nie jest na 'conajmniej naszym' poziomie rozwoju, ale fachowo określając 'w @$!@ wyższym', do tego ze skrajnie różną demografią. Porównać należałoby raczej z obiektami z Europy Zachodniej, bo wschód i Ameryka Łacińska to mają korupcję pewnie większą od naszej, a Irak... nie wiem, zakładam, że przy ich klimacie technologie mogą się bardzo różnić, do tego dochodzi wojenna destabilizacja.
Najlepsze byłoby zestawienie z obiektami niemieckimi - klimat identyczny, koszta materiałów
Serio będziemy to wykopywać? Jakby posłowie z PO nie pletli gorszych głupot na codzień. Poza tym, przydałoby się choćby porządne porównanie kosztów stadionów w powiązanych.
A porównanie do Portugalii jest o tyle zabawne, że w tym kraju pobudowali te stadiony bez głowy, po jakichś wsiach i mają gigantyczne straty. Wiadomo, że taniej jest wybudować stadion w szarym polu niż w dużym mieście. W zestawieniu z innymi krajami okazuje się, że nasze stadiony wcale nie są przepłacone.
Narodowy stadion Anglii według danych BBC osiągnął koszt 1,1 mld funtów, czyli 4,92 mld
@pluton: No właśnie, w tamtym znalezisku, o którym pisze było takie normalne podejście i porównywanie do normalnych stadionów, nie najdroższych lub najtańszych, ale zbudowanych w szczerym polu. Nie mogę znaleźć tego. Pamiętam, że autor mnie przekonał, że nasz stadion nie jest ani za drogi, ani wyjątkowo tani. Że kosztuje tyle ile jest wart.
Co tam koszta budowy, u nas murawę wymieniają co 2 miesiące i wciąż jest do dupy. Tam gwiazdy będą przyjeżdżały i zarabiały pieniądze na stadion + rozgrywki ligowe + fakt, że tam jest bieżnia i specjalne pomieszczenia dla lekkoatletów na rozgrzewkę. Ciekawi mnie ile z tych 2mld poszło na łapówki i butelki wódki.
Doskonałą miał minę gość na koniec zadawanego pytania. Coś a'la "kot srający na pustyni" ;)
A na tego, który zadawał pytanie chętnie zagłosuję. Pewno tak jak Donek, teraz jest wielce-liberał, a potem da dupy za orzeszki, ale przynajmniej ktoś świeży by ten stary beton dobrą ripostą dojeżdżał.
Panowie o czym on mówił, rzeczywiście faktyczne koszty budowy najnowszych stadionów na świecie są wyższe, czy po prostu już sa tak bezczelni w kłamstwach? Czy KASE otrzymał te zestawienie?
Komentarze (52)
najlepsze
@JackMaster: zawsze CO?!
Singapur nie jest na 'conajmniej naszym' poziomie rozwoju, ale fachowo określając 'w @$!@ wyższym', do tego ze skrajnie różną demografią. Porównać należałoby raczej z obiektami z Europy Zachodniej, bo wschód i Ameryka Łacińska to mają korupcję pewnie większą od naszej, a Irak... nie wiem, zakładam, że przy ich klimacie technologie mogą się bardzo różnić, do tego dochodzi wojenna destabilizacja.
Najlepsze byłoby zestawienie z obiektami niemieckimi - klimat identyczny, koszta materiałów
A porównanie do Portugalii jest o tyle zabawne, że w tym kraju pobudowali te stadiony bez głowy, po jakichś wsiach i mają gigantyczne straty. Wiadomo, że taniej jest wybudować stadion w szarym polu niż w dużym mieście. W zestawieniu z innymi krajami okazuje się, że nasze stadiony wcale nie są przepłacone.
A na tego, który zadawał pytanie chętnie zagłosuję. Pewno tak jak Donek, teraz jest wielce-liberał, a potem da dupy za orzeszki, ale przynajmniej ktoś świeży by ten stary beton dobrą ripostą dojeżdżał.