@NieUfamNikomu: Nie sądzę. Czas reakcji wynosi u wytrenowanego człowieka jakieś 0.2 sekundy - a przeważnie gdzieś tak 0.3, choć oczywiście adrenalina swoje tu może mieć do powiedzenia. Poza tym trzeba by się takiego impulsu spodziewać a pan zły chyba widocznie tego nie robił, skoro wyszedł na otwartą przestrzeń z zakładniczką jak ostatni kretyn.
Tak czy siak pocisk leci z prędkością większą niż dźwięk - innymi słowy trafia złoczyńcę zanim usłyszy
@Pokrakk: są pociski poddźwiękowe i naddźwiękowe, jedne i drugie stosuje się w różnych rodzajach broni snajperskich. Kolega zapomniał o tzw. odruchach rdzeniowych, sprawa nie jest taka prosta i oczywista jak w FPS'ach ...
@moon_bluebird: pociski poddźwiękowe stosuje się tylko w celu wyciszenia strzału, a w takich akcjach stosuje się normalną amunicję. W dodatku snajper w podobnej sytuacji w mieście jest umieszczony kilkadziesiąt metrów od celu. To całkowicie eliminuje ryzyko usłyszenia strzału przed poczuciem kulki.
Pytanie dla kogos ktos sie zna dokladniej na takich sytuacjach;
W momencie kiedy napastnik ma zakladnika trzymajac jego glowe na muszce czy snajper oddajac celny strzal w glowe napstanika wywoalby reakcje u napastnika ktora pozowolila by wystrzelenie naboju czy byloby wrecz odwrotnie i bron od razu by wypadla z rak po czym napastnik by upadl ?
@karma-zyn: To chyba jednak Ty się naoglądałeś za dużo filmów z Holywood gdzie ofiara postrzału wali jeszcze jak do kaczek. Dodaj jeszcze takie czynniki jak prędkość pocisku, samym uderzeniem z pięści sprawiasz że ofiara odbija się na pewną odległość, pomyśl sobie co się dzieje w przypadku strzału.
Z tego względu też nawet jak masz kamizelkę kuloodporną to padasz na ziemie jak kaczka bo najczęściej idą żebra, zatyka a ból jest
@bezedura: Ciekawą teorię sobie budujesz. Przeczytaj jeszcze raz co napisał moon_bluebird. Strzał do napastnika z zakładnikiem jest ostatecznością i jest bardzo ryzykowny. Za duże gier kolego @bezedura.
ty chyba nie "wziołeś" pod uwagę słownika
Przepraszam za mój błąd ortograficzny, rzeczywiście wykazałem brakiem kultury wypowiedzi popełniają błąd ortograficzny ale wytknie błędów w pisowni przy problemach z argumentacją pozostawię bez komentarza.
Wydaje mi się że kiedy mózg zostaje uszkodzony w ten sposób to nie oddasz strzału po dostaniu kulki ze względu na brak "sterownika" jakim jest mózg :) co innego gdyby po uslyszeniu strzału uzyskano odruch bezwarunkowy i nacisnieto momentalnie spust, aczkolwiek pocisk dolatuje 3 razy szybciej niż dźwięk więc raczej niemożliwe chyba że w hollywood :)
@reett: zależy z jakiej broni, jaki pocisk, itd. Poza tym czas reakcji u takiego niewyszkolonego napastnika, to około 0,2-0,3 sekundy, a w dodatku tą reakcją nie musi być pociągnięcie za spust, ale np. uchylenie głowy, albo mrugnięcie oczami. Ogólnie nie ma się co przejmować reakcją na wystrzał. Tym bardziej, że w takich akcjach strzelcy wyborowi są ulokowani maksymalnie kilkadziesiąt, do stu metrów od agresora. Największymi zmartwieniami dla takiego snajpera są
![Wszyscy podejrzani uniewinnieni. Wielka afera zamieciona pod dywan [OPINIA]](https://wykop.pl/cdn/c3397993/99afffa70b1901c732e9583a13a0a136eb14e4644406f701b16e0259559bbc74,q80.jpg)
Komentarze (25)
najlepsze
Tak czy siak pocisk leci z prędkością większą niż dźwięk - innymi słowy trafia złoczyńcę zanim usłyszy
Komentarz usunięty przez moderatora
W momencie kiedy napastnik ma zakladnika trzymajac jego glowe na muszce czy snajper oddajac celny strzal w glowe napstanika wywoalby reakcje u napastnika ktora pozowolila by wystrzelenie naboju czy byloby wrecz odwrotnie i bron od razu by wypadla z rak po czym napastnik by upadl ?
Z tego względu też nawet jak masz kamizelkę kuloodporną to padasz na ziemie jak kaczka bo najczęściej idą żebra, zatyka a ból jest
Przepraszam za mój błąd ortograficzny, rzeczywiście wykazałem brakiem kultury wypowiedzi popełniają błąd ortograficzny ale wytknie błędów w pisowni przy problemach z argumentacją pozostawię bez komentarza.