kiedy rząd planował wprowadzić 'rejestr stron i usług zakazanych' wszyscy piali z oburzenia ta akcja wygląda na przygotowanie do powrotu pomysłu 'rejestru' daliście się wszyscy po prostu wrobić i sami teraz na siebie ukręcicie bat i będziecie chcieli regulacji Internetu... brawo! media zaraz sprawę ruszą i będzie wesoło, sumienie was ruszyło pff....
NIe wiem czemu wszyscy się nagle zachwycają tymi przeprosinami od tego całego ROJO (czy jak mu tam), przecież właściwie jedyne co mówi to że wszyscy byli winni w tym przy okazji on, no na prawdę genialne przeprosiny obwiń wszystkich dookoła aby samemu nie wyglądać źle, powinien był wrzucić jedynie ostatnie 3 sekundy filmiku moim zdaniem.
Najciekawsze jest to, że ci co tak najwięcej krzyczeli i grozili to nawet nie mieli jaj, żeby pokazać własną twarz. Taka to dzisiejsza internetowa "odwaga".
@Alfu: ale to tak wlasnie jest , taka sma sytuacja na wykopie , same napinacze i grypsuja gdzie sie da a jak bys sie chcial spotkac na ustawke to grubasek woli przed monitorem siedziec i dalej napinac
Ludzie, którzy mają problem ze zbyt poważnym podchodzeniem do tego co przeczytają w internecie akurat nie zasługują na nic innego niż olanie ciepłym moczem.
Pytanie postswie proste: dlaczego nie ma odpowiedzialności? Dlaczego nie zweryfikować kto groźił i ubliżał? zrobić publiczną chłostę. Jeśli nie bedziemy karać to internet przeistoczy się (albo już sie przeistoczył) w anonimowy chlew i rynsztok do niszczenia ludzi bez żadnej odpowiedzialności.
@nordland85: Internet już jest anonimowym chlewem. To już nie to samo co 5-10 lat temu. Wprowadzenie obowiązkowego uwierzytelniania aby uzyskać dostęp do internetu jest smutną koniecznością i czeka nas to w niedalekiej przyszłości. Czyli niestety zdążamy w stronę ACTA.
Wolność słowa - TAK, ale odpowiedzialność za słowa również. Jeśli wyjdziesz na ulicę i będziesz krzyczał inwektywy na czyjś temat można Ciebie zidentyfikować w różny sposób. W internecie jesteś praktycznie bezkarny, bo
Dla zwolenników pełnej wolności (anarchii?) w internecie mam pytanie, czy posadzili były swoje małe dziecko bez nadzoru przed komputerem?
Głupszego argumentu się nie dało wymyśleć?
1. Internet nie jest od tego, żeby przed nim sadzać małe dziecko bez nadzoru.
2. Obowiązkowe uwierzytelnienie aby uzyskać dostęp do Internetu nic w tej kwestii nie zmieni. Nadal nie będzie można posadzić dziecka bez nadzoru przed komputerem.
Rzadko korzystam z YT, jeśli już to szukam jakiegoś teledysku... nigdy nie przypuszczałem, że tam są takie wojny toczone przez plebs intelektualny. Zupełnie inny świat.
Komentarze (393)
najlepsze
http://screenshooter.net/data/uploads/xp/sr/kpbc.jpg
źródło: http://www.wykop.pl/wpis/344753/po-co-te-stare-kutfy-dobieraja-sie-do-internetow-j/
Pozdrawiam ludzi myślących, tak szybko odchodzą [*]
Ten projekt ukazał dwie rzeczy:
1) to że ludzie wierzą we wszystko co zobaczą
2) brak kultury w internecie
Przecież Grazyna Żarko była PROWOKACJĄ. Pisała zaczepne teksty, mówiła jak nawiedzona, prowokowała.
Więc odzew był taki a nie inny, szkoda tylko, że zawierał tak wiele gróźb i wulgaryzmów. I tylko to było smutne.
Bo ja całkowicie rozumiem
@qras: http://mateuszochman.com/wp-content/uploads/2010/10/internet-serious-business-cat.jpg
Ludzie, którzy mają problem ze zbyt poważnym podchodzeniem do tego co przeczytają w internecie akurat nie zasługują na nic innego niż olanie ciepłym moczem.
Wolność słowa - TAK, ale odpowiedzialność za słowa również. Jeśli wyjdziesz na ulicę i będziesz krzyczał inwektywy na czyjś temat można Ciebie zidentyfikować w różny sposób. W internecie jesteś praktycznie bezkarny, bo
Głupszego argumentu się nie dało wymyśleć?
1. Internet nie jest od tego, żeby przed nim sadzać małe dziecko bez nadzoru.
2. Obowiązkowe uwierzytelnienie aby uzyskać dostęp do Internetu nic w tej kwestii nie zmieni. Nadal nie będzie można posadzić dziecka bez nadzoru przed komputerem.