Usunięte w wyniku głosowania. Przeczytaj dyskusje i argumenty głosujących. Główne powody to: brak źródeł, nieprawidłowa forma. Co do samej treści jakoś się nie czepiali.
Zakop jako informacja nieprawdziwa.
Swoją drogą nasi wikipedyści prezentują katastrofalny poziom ortograficzny np.: "tródno" lub "wieży" (od wiary). Wstyd, choć może powinnienem napisać "żal".
Prawda, czy słuszność niestety nie podlegają regułom demokracji.
Ja uważam, że jeżeli artykuł jest zły to powinno się go poprawić, a nie usunąć, bo nawet w takiej "wadliwej" postaci, zawsze komuś jakiś tekst może się przydać. Ale co tam, moher power.
A co do tematu.
Bóg istnieje i nazywa się GOOGLE
i ma on kopię tego tekstu :)
-edit-
dobra odwołuje swoje słowa. Przeczytałem początek tego tekstu. Bełkot straszny, nie da się
Bo ja wiem, czy demokracji? Wikipedia nie jest demokratyczna. Demokracja polega na tym, że każdy ma równoważny głos... Tymczasem na wikipedii decydujące zdanie mają ci, którzy najwięcej pracy w nią włożyli... W takim głosowaniu nie może wziąć udziału każdy, kto ledwo założył konto na wikipedii, ale trzeba mieć dużo poprawek na swoim koncie.
Gdyby wikipedia była demokratyczna wyglądałaby jak forum onetu.
Komentarze (6)
najlepsze
Zakop jako informacja nieprawdziwa.
Swoją drogą nasi wikipedyści prezentują katastrofalny poziom ortograficzny np.: "tródno" lub "wieży" (od wiary). Wstyd, choć może powinnienem napisać "żal".
Ja uważam, że jeżeli artykuł jest zły to powinno się go poprawić, a nie usunąć, bo nawet w takiej "wadliwej" postaci, zawsze komuś jakiś tekst może się przydać. Ale co tam, moher power.
A co do tematu.
Bóg istnieje i nazywa się GOOGLE
i ma on kopię tego tekstu :)
-edit-
dobra odwołuje swoje słowa. Przeczytałem początek tego tekstu. Bełkot straszny, nie da się
Wiara w Boga musi wynikać z samej wiary.
To jest dogmat.
Jeżeli ktoś potrzebuje argumentów za.. żeby zacząć wierzyć.
To oznacza, że tak naprawdę nie wierzy w Boga tylko albo:
1. boi się Go i dlatego 'udaje', że wierzy
2. bo a nóż to prawda i po śmierci lepiej być w raju.. :)
Tak samo dowody istnienia bądź nie istnienia
Gdyby wikipedia była demokratyczna wyglądałaby jak forum onetu.