Wikipedia. Historyczny śmietnik?

Kopalnia wiedzy, czy może raczej kłamstw i przeinaczeń? Historyk i emerytowany administrator Wikipedii o tym, jak to naprawdę jest z merytorycznym poziomem największej na świecie encyklopedii i jak profesjonaliści powinni na nią reagować...

[jaceks]

tak jakby historia wogole mogla byc obiektywna...

[y.....o]

True, historie pisza zwyciezcy

[schwung]

może i prawda ale dopóki googlebędzie indeksować wiki w czołówce co trzeciego zapytania to innych źródeł ludzie znać nie będą :)

[cyrylk]

@schwung

"może i prawda ale dopóki googlebędzie indeksować wiki w czołówce co trzeciego zapytania to innych źródeł ludzie znać nie będą :)"

Wikipedia jest wg Alexy ósmą najczęściej odwiedzaną stroną internetową na świecie. Czy strona, która cieszy się tak ogromną popularnością może ją momentalnie stracić? Nie. Świadczy o tym np. fakt, że częste "ataki" Gazety Wyborczej na Naszą-klasę nie odbiły się na popularności tego portalu. W najbliższej przyszłości raczej nie pojawi

[p.....r]

the truth is out there...

[retsef]

Dołączam się, broniłem swoją pracę mgr-inż. w 2006 roku i musiałem wykreślać z bibliografii Wikipedię, dodatkowo musiałem wykazać, że znalazłem inne źródło dla punktów, które pochodziły z wikipedii. Na Politechnice Łódzkiej, na wydziale FTIMS (Fizyka Techniczna, Informatyka i Matematyka Stosowana) nie mozna - choć tylko nieoficjalnie - używać wikipedii jako źródła. Zwracano mi na to uwagę zarówno w czasie studiów jak i właśnie w samej pracy.

Dziś piszę trzecią i przygotowuje się

[WMPP]

szybki ten wykop efekt...

[sheey]

Strona działa, tylko dosyć długo się ładuje.

[yayo]

Jeden z punktów charakterystyki Niemieckiej Wikipedii:

Dobór artykułów opisujących drugą wojnę światową jest niesymetryczny, to znaczy w pewnych kategoriach więcej artykułów opisuje działania przeciwko Niemcom niż niemieckie. (...)

Artykuł Obóz koncentracyjny (niem. Konzentrationslager) zalicza do obozów Miejsce Odosobnienia w Berezie Kartuskiej. W tekście znajdują się też informacje o pogromach ludności niemieckiej w 1939, które nie mają związku z tematem. We fragmencie o obozach powojennych podano informacje głównie o obozach dla Niemców, pomijając

[jaceks]

a nasza wiki jak dokladnie opisuje te wyzej wymienione wydarzenia?

[M461K]

Ba niem. wikipedia oczernia Polski ruch narodowy

[b.....r]

"Ponieważ Wikipedia rządzi się demokratycznymi zasadami, kwestie sporne rozwiązuje się zwykle drogą głosowania."

a na Wikipedii w http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Czym_Wikipedia_nie_jest

"Wikipedia nie jest demokracją, ani też internetowym eksperymentem dotyczącym tejże, jak i innych systemów politycznych. Główną metodą podejmowania decyzji powinna być dyskusja konsensusowa, a nie głosowania."

[issen]

Przeprowadziłem ostatnio ciekawą rozmowę o wikipedi. Mój rozmówca podważył informacje w niej zawarte. Przecież wikipedie może edytować KAŻDY. Wiecie przecież, że w internecie jest od cholery specjalistów w każdej dziedzinie, wypowiadają się w komentarzach. Czasem uwierzymy pięknie zbudowanym zdaniom, pomieszanych ze skomplikowanymi słowami. A to może być 12 latek z tezaurusem oraz słownikiem synonimów.

[eVaire]

Każda edycja jest sprawdzana więc jeśli jakąś bzdurę długi czas widać w jakimś haśle to znaczy, że administrator czy ktoś tam to zaakceptował. Nie mówię, że to jego wina, ale częściowo chyba tak. W końcu powinno dokładnie sprawdzać dopisywane lub 'poprawiane' elementy.

[Matero]

To co przeczytałem w artykule mnie przeraziło. To co przeczytałem w komentarzach na wykopie wpędziło mnie w panikę. Co z tego, że wikipedia jest śmietnikiem? Przecież jest łatwo dostępna! A w ogóle to historia nigdy nie jest obiektywna, więc głupoty można pisać.

Imperium Rzymskie upadło pod atakiem hord barbarzyńców. Wieki najprzedniejszej kultury legły w gruzach, bezpowrotnie zniszczone, z ocalałych fragmentów możemy się domyślać jego wielkości. Rozwój kultury cofnął się o paręset lat

[WikiKrytyk]

Matero: podzielam Twoje obawy. M.in. dlatego właśnie zajmuję się tym, czym się zajmuję (tzn. okazjonalną krytyką Wikipedii, czy raczej uświadamianiem ludziom, czym tak naprawdę jest).

Nie jestem humanistą, zajmuję się raczej IT. Jak sam widzisz, nie tylko humaniści są w stanie zauważyć zagrożenia płynące z Wikipedii...

Odnośnie: "Dzisiaj każdy może zrównać cokolwiek do swojego poziomu, każdy może się wypowiadać na każdy temat,(...)" -- nie żebym chciał bronić Wikipedii, ale problem w tym,

[MastaDJMax]

Niezależnie od tego, czy wikipedia podaje prawdziwe informacje czy nie, zawsze będę ją odwiedzał by sobie trochę poczytać. Czasem traktuję ją jak zwykłą encyklopedię, gdy chodzi o drobiazgi, ale głównie tam wchodzę by po prostu poczytać. Zawsze znajdę coś ciekawego, najwięcej radości dała mi lista seryjnych morderców. Niektórzy z nich to naprawdę ciekawe typki, choćby Albert Fish. Poza tym można poczytać o filmie zanim się obejrzy albo o aktorze. Tylko Polska wikipedia

[MastaDJMax]

Nie, nie tylko. Już gdzieś ktoś o to pytał. Ale niestety już przywrócili tak jak było :-(

[T.....o]

A ja tak trochę offtopicznie: czy tylko u mnie MastaDJMax ma szary nick (nie, nie mam go na czarnej liście)? :7

Prosiłbym w miarę możliwości o odpowiedź, bo mnie to intryguje. ;P

[Juzbrig]

Gdyby w innych encyklopediach online / wyszukiwarkach ebooków mozna było znaleść tak łatwo wiadomość, to ludzie nie korzystaliby z wikipedii za każdym razem. Często zdarza się że w wikipedii jest jakieś zagadnienie najobszerniej - jak nie wyłącznie tam opisane. Nie każdy ma czas na łażenie po bibliotekach, a ebooki są nielegalne w większości.

[Matero]

Gdyby w innych encyklopediach online / wyszukiwarkach ebooków mozna było znaleść tak łatwo wiadomość, to ludzie nie korzystaliby z wikipedii za każdym razem. Nie każdy ma czas na łażenie po bibliotekach, a ebooki są nielegalne w większości.

No, ty jak widać na pewno nie umiesz znaleŹć czasu na "łażenie po bibliotekach". Ale co tam, bądź z siebie zadowolony. W końcu to indywidualizm jest jedyną oznaką inteligencji.