@LogikaPodpowiada: Nie mówię, że nie widać, tylko, że nie jest to główną zaletą SSD. Podczas ładowania systemu albo większego programu wczytujesz setki, a czasem nawet tysiące plików, które są rozsiane po całym dysku, i taki HDD, nawet jeśli będzie miał ciągły odczyt na poziomie 200Gb/s, nie wyrobi się z taką ilością relokacji głowicy.
@KrzaQ2: No i właśnie w tym artykule nic nie pisali o czasie dostępu, ale podejrzewam, że jak chcą sobie ogrzewać laserem no to jakaś głowica musi spędzić trochę czasu jadąc we wskazane miejsce. Coś czuję, że SSD mają świetlaną przyszłość ;), a jak będą na tyle pojemne i tanie, że będzie można sobie spokojnie układać z nich macierze RAID to będziemy mieli prędkości zapisu na poziomie 2GB/s przy błyskawicznym czasie
@eternalmarcos: Ja kilka miesięcy temu kupiłem Samsunga 470 256GB za 900PLN. Odstaje szybkością od najnowszych produktów na rynku ale oferował fantastyczny współczynnik ceny do pojemności przy bardzo dobrej wydajności i niskim współczynniku awarii.
Jeśli chodzi o wydajność w porównaniu do dysków 7200RPM 2.5" urywa dupę a wszystko uruchamia się jak z RAMDisku. Nie gram w gry dla rozrywki, MacBook Pro służy mi tylko do pracy i - jak dla mnie
Ma mam realne transfery 208MB/sek zapis i 268MB/sek odczyt czyli przy obecnych demonach na rynku żadna rewelacja. Moim skromnym zdaniem ważniejszy tutaj jest czas dostępu do danych (0.1 ms vs. 10 ms). Klikasz na ikonkę ślimaczego Eclipse i bang - można używać, Xcode? Bum i jest. To zupełnie inny
@Tjarnaglofi: dokładnie, ssd to OCZ, Kingston, patriot, Corsair, PQI to firmy od pamięci flash. Ciekawe czy samsung i wd ryzykowali czy byli pewni że w końcu prześcigną ssd nowymi hdd. Może dlatego sami nie inwestowali w ssd. Bo póki co zwykłe hdd na sata się dobrze sprzedaje dlatego mają czas na opracowanie czegoś nowego.
Tytuł wykopu jest co najmniej naiwny, zanim taki wynalazek zostanie opracowany w wersji dla użytkownika końcowego, minie parę lat - zanim go wprowadzą do sprzedaży - kolejne kilka.
Dysk SSD to najlepsze co mogło spotkać mojego laptopa. Komfort pracy wzrósł niesamowicie. Ciekawe jak będzie z czasem dostępu i i psuciem się, bo przecież to dalej będzie dysk talerzowy (?), więc w laptopach może być różnie.
Komentarze (115)
najlepsze
Jeśli chodzi o wydajność w porównaniu do dysków 7200RPM 2.5" urywa dupę a wszystko uruchamia się jak z RAMDisku. Nie gram w gry dla rozrywki, MacBook Pro służy mi tylko do pracy i - jak dla mnie
@eternalmarcos:
Ma mam realne transfery 208MB/sek zapis i 268MB/sek odczyt czyli przy obecnych demonach na rynku żadna rewelacja. Moim skromnym zdaniem ważniejszy tutaj jest czas dostępu do danych (0.1 ms vs. 10 ms). Klikasz na ikonkę ślimaczego Eclipse i bang - można używać, Xcode? Bum i jest. To zupełnie inny
czyli moze za 5 lat prototyp i za 10 moze sie przyjmie.
Pierwsze testy z ssd tez robili gdzies w 2005 a i dzis trudno powiedziec ze ssd to norma.