[wierzgontycymbale]

Skąd się biorą te typy które bredzą że pary jednopłciowe biologicznie nie mogą mieć dzieci?

Przecież to jest kwestia zapłodnienia matki dziecka, to jakiś problem by dwoje gejów czy dwoje lezbijek sobie znalazło dobre geny?

#polityka #konfederacja #lgbt #bekazlewactwa

[advancedDummy]

@wierzgontycymbale nie wiem gdzie w zestawieniu dwójki gejów widzisz matke do zapłodnienia, ale poza tym wszystko logiczne ᶘᵒᴥᵒᶅ

[wierzgontycymbale]

@advancedDummy: w normalnym kraju geje wynajmują matkę i ta podpisuje z nimi prawomocną umowę

[advancedDummy]

@wierzgontycymbale tylko czy można powiedzieć wtedy że to ich dziecko? jeden z tych gejów nie ma nic wspólnego z tym dzieckiem na dobrą sprawę poza tym że #!$%@? mu tatusia

[o.....z]

tylko czy można powiedzieć wtedy że to ich dziecko?

@advancedDummy: jeśli para hetero adoptuje to mowią, że to ich dziecko, mimo, że go nie spłodzili

[advancedDummy]

@wierzgontycymbale poza tym, dlaczego zakładasz, że kraj w którym jest to możliwe, jest właśnie tym normalnym? tzn. ja tutaj nie chce przesądzać czy jest czy nie jest, ale na jakiej zasadzie ty to oceniasz?

[advancedDummy]

@oraczNieDobrocz zapewne dlatego, bo tego typu konfiguracja płci (tzn. dobranie się mężczyzny i kobiety) w naturze, bez żadnych chorób i niedyspozycji któregoś, pozwala mieć własne dziecko bez ingerencji ludzi z zewnątrz

[o.....z]

@advancedDummy: pozwala, ale nadal nie jest to ich dziecko tylko jakiejś randomowej pary osób, której pewnie nigdy nie spotkają

[advancedDummy]

@oraczNieDobrocz: racja. to dziecko nie jest w żaden sposób spokrewnione z żadnym z rodziców w takiej sytuacji. jednak tutaj adopcja pozwala jedynie pominąć przeszkodę jaką jest choroba czy czymś innym spowodowana niemożność rozmnażania się któregoś z rodziców. w przypadku pary jednopłciowej adopcja czy skorzystanie z pomocy osoby z zewnątrz jest pominięciem przeszkody innego rodzaju, tzn. prawidła, które mówi że do zapłodnienia potrzebne są komórki rozrodcze obu płci

[StardustInSpace]

@advancedDummy Tylko dlaczego jedna przeszkoda miałaby być do obejścia a druga nie? Czy nie ważny jest intencja, skutek i sposób jego uzyskania? Dlaczego rodzaj przeszkody, którą pokonujemy miałby mieć na to wpływ?

[Eskim0s]

@advancedDummy:

tylko czy można powiedzieć wtedy że to ich dziecko?

tak jak pary heteroseksualne ADOPTUJĄ dziecko, więc prawnie staje się ich dzieckiem, mimo że nie ma od nich genów...

[advancedDummy]

@StardustInSpace: w sumie jest to bardzo zasadne pytanie, też o tym pomyślałem pisząc komentarz wyżej

dlatego użyłem wyrazu "prawidło" bo wydaje mi się, że waga przeszkody, jaką jest tożsamość płci, jest znacznie większa niż choroba, bezpłodność, coś tego typu. wychodzę z tego założenia, bo choroba (tak to uproszczę, wiemy o co chodzi) jest czymś co się jedynie zdarza. wymóg dotyczący różnorodności płci jest czymś absolutnie odgórnym, który po prostu jest i

[advancedDummy]

jeśli para hetero adoptuje to mowią, że to ich dziecko, mimo, że go nie spłodzili

@Eskim0s: no już podobna sentencja padła tutaj, z całym szacunkiem ale czytaj wszystko bo nieporządek powstaje

poza tym również już na to odpowiedziałem

[StardustInSpace]

@advancedDummy Takie mi jeszcze pytanie przeszło przez myśl, ale nie wiem czy już nie odleciałem. Powiedz mi jeśli tak.
Czy komórkę jajową kobiety można nazwać jej własnością? Jeśli tak to kiedy przestaje nią być? Podejrzewam że wtedy kiedy ktoś zaczyna uznawać zarodek za człowieka. Ale w takim razie czemu surogactwo jest nielegalne?