Wpis z mikrobloga

@nightmaar: Swoją drogą zawsze mnie bawi atakowanie osób które promują "tolerancje", że np nie tolerują zamordyzmu i obrazania, że jak tak możesz masz być tolerancyjny. Tymczasem te same osoby często są katolikami gdzie najważniejsza zasada ich wiary to miłość i miłosierdzie którego swoim "wrogom" politycznym nie dają xD
  • Odpowiedz
@nightmaar: tolerancja nie oznacza że warto iść w buta Brukseli i przyjmować ich założenia.

Poza tym ja głosuje też dlatego, że to jedyna partia która mówi o prawach mężczyzn i nie zgadza się na przywileje kobiet takie jak emerytury
  • Odpowiedz
@SirSherwood: Tak jak "lewicowa tolerancja" ma swoje granice i jest bardzo warunkowa taki i "chrześcijańskie miłosierdzie" ma swoje gwiazdki i mały druczek przez co oba te terminy są oksymoronami ¯\(ツ)/¯

Jedni wykręcają argumenty paradoxu tolerancji Poppera drudzy cytują takie fragmenty Biblii które im aktualnie pasują do narracji i tak to powoli się żyje w tym internecie...
  • Odpowiedz
@johny-kalesonny: Chociażby tak jak sugeruję to twórca paradoksu tolerancji ( ͡° ͜ʖ ͡° )*:

I do not imply, for instance, that we should always suppress the utterance of intolerant philosophies; as long as we can counter them by rational argument and keep them in check by public opinion, suppression would certainly be most unwise.


Pomijając fakt że średnio się z samą
  • Odpowiedz
I do not imply, for instance, that we should always suppress the utterance of intolerant philosophies; as long as we can counter them by rational argument and keep them in check by public opinion, suppression would certainly be most unwise.


@Towarzysz_Moskvin: To tylko sugeruje, że są przypadki, w których można używać racjonalnych argumentów by zbijać argumentację nietolerancyjnych osób. Większość prawicowych widzi-mi-się jest zupełnie poza racjonalnymi argumentami.

Podobnie jak lewica rości sobię
  • Odpowiedz
@johny-kalesonny:

To tylko sugeruje, że są przypadki, w których można używać racjonalnych argumentów by zbijać argumentację nietolerancyjnych osób. Większość prawicowych widzi-mi-się jest zupełnie poza racjonalnymi argumentami.

Przeczytaj jeszcze raz cumplu bo wyraźnie nie zrozumiałeś. Popper piszę że uciszanie nietolerancyjnych "filozofów" gdy można zamiast tego wejść w merytoryczną polemikę i publicznie konfrontować ich idee jest niezbyt mądre.

Absolutne bzdury. Chrześcijanie opierają swój system wartości na przekazach ustnych semickich pasterzy, lewica jest o
  • Odpowiedz
Lewica jest równie dogmatyczna i zamknięta na dyskusję jak chrześcijani


@Towarzysz_Moskvin: Źródło: Dupa

Lubię tego fikoła. Implikujesz że spora część środowiska akademickiego o innych poglądach jest w jakiś sposób gorsza od tej lewicowej?


@Towarzysz_Moskvin: Jest mniej liczna. Po prostu jest korelacja między poziomem wykształcenia a poglądami - im wyższe wykształcenie, tym bardziej lewicowe/liberalne poglądy
  • Odpowiedz
Also ta osoba nie jest krytykowana jedynie przez aktywistów, ale też przez środowisko akademickie: https://www.thepinknews.com/2021/01/06/kathleen-stock-obe-transphobia-open-letter/

Wydaje się, że ten komentarz zupełnie zamyka tę anegdotkę:

The academics said they were concerned there was a “tendency to mistake transphobic fearmongering for valuable scholarship, and attacks on already marginalised people for courageous exercises of free speech”.
  • Odpowiedz
@johny-kalesonny: Wiedzę że się strasznie przyjacielu miotasz więc od początku

Źródło: Dupa

Chociażby drugi link w powyższej wypowiedzi ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

Jest mniej liczna. Po prostu jest korelacja między poziomem wykształcenia a poglądami - im wyższe wykształcenie, tym bardziej lewicowe/liberalne poglądy


Koleracja nie oznacza przyczynowości.

Przecież to znana i (nie)lubiana terfka.

No i?

Czy Ty masz obsesję na punkcie praw transseksualistów? Kolejny raz wrzucasz anegdotkę o
  • Odpowiedz
Chociażby drugi link w powyższej wypowiedzi ( ͡~ ͜ʖ ͡°)


@Towarzysz_Moskvin: Anegdotka

Koleracja nie oznacza przyczynowości.


@Towarzysz_Moskvin: Oczywiście, mimo wszystko jest taka korelacja

No i?


@Towarzysz_Moskvin: No i nie zasługuje na dyskusję jako terfka

#!$%@?ąc od wycieczek personalnych to wszystkie mordeczki od prawa do lewa mają prawo do wyrażania swoich poglądów i kwestionowania rożnych praw na tym polega liberalna demokracja.


@Towarzysz_Moskvin: Nie. Tak jak
  • Odpowiedz
@johny-kalesonny:

Anegdotka

Bogato podparta badaniami ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

No i nie zasługuje na dyskusję jako terfka

Myślę że na tym można by zakończyć dyskusję. Dajemy jakąś łatke lewak, terfka, trans i sprawa załatwiona.

Nie. Tak jak w tym liście jest napisane, wolność wypowiedzi nie polega na prawie do nienawiści.

Nienawiści dowolnie definiowanej przez sygnatariuszy. Odsyłam ponownie do słów twórcy paradoksu tolerancji.

Dyskusji na jaki temat? Że
  • Odpowiedz