Jak to możliwe, że weryfikacja po domenie ma niższe statystyki niż weryfikacja po starej metodzie? Wydawało mi się, że weryfikacja po domenie to jedna weryfikacja, która złapie wszystkie możliwości pisania adresu (https/http/www/nonwww) więc statystyki powinny być co najmniej takie same jak dla jednej weryfikacji starą metodą. Wtf?
@musicisgood: GSC ma swoje bolączki i pamiętaj, że staty są wypadkową po czasie. Jest to dobre miejsce jako weryfikacja działań po czasie, natomiast nie kładłbym tutaj "aktualnego" stanu witryny.
Po za tym, jeżeli świeżo założyłeś witkę, to warto poczekać kilka dni aż się sytacja przemieli. Zresztą szybo zauważysz, że GSC ma kilkudniowe opóźnienie.
@makeDoise: strona działa od .... od około 4 lat. Po starej metodzie była weryfikowana jeszcze zanim miałem ją w rękach. Nową metodą w poprzednim tygodniu. I różnice w statach za ostatnie 3 miesiące są niesamowite. W nowej metodzie przedstawia 3x mniejszy ruch, mniejszą ilość kliknięć. Dla mnie sytuacja niewyobrażalna. Myśałem, żę pokazje mi dane tylko z tego tygodnia od dodania, ale nie. Pokazuje pełne 3 miesiące.
@musicisgood: to nie tak. GSC pokazuje próbkę danych i nie musza (naprawde) być takie same. Niejednokrotnie usługa scalająca wszystko nie jest taka sama jak np wersja https, która istnieje. Po migracji 3xx dane powinny się przełączyć. Jesli tak nie jest to błąd w migracji lub problemy z indeksacją.
Jak to możliwe, że weryfikacja po domenie ma niższe statystyki niż weryfikacja po starej metodzie? Wydawało mi się, że weryfikacja po domenie to jedna weryfikacja, która złapie wszystkie możliwości pisania adresu (https/http/www/nonwww) więc statystyki powinny być co najmniej takie same jak dla jednej weryfikacji starą metodą. Wtf?
Po za tym, jeżeli świeżo założyłeś witkę, to warto poczekać kilka dni aż się sytacja przemieli. Zresztą szybo zauważysz, że GSC ma kilkudniowe opóźnienie.