i I jak tam kleszczu olgierdowy? Dzialalnosc zalozona w zwiazku z zarabianiem na lajtach? Czy idziesz w slady menela i czekasz na zawiadomienie do skarbowki. #kononowicz #patostreamy
@COVID-21: po pierwsze to nie jest mój bóg bo nie obejrzałem ani jednego jego filmiku do końca a po drugie jak zarabiasz mniej niż 1.5k na miecha to nie musisz działalności zakładać
@Meserole: Jak juz to 1300, 50% minimalnego wynagrodzenia, po drugie lajt za lajtem na kazdym po 3 stowy to cos mi sie zaczyna wydawac ze jednak przekracza. Poza tym ciekawa logika, jak chodzi o menela to on sie nie moze rozliczac bez DG, chociaz wg wychodkow 90% donejtow u niego to fejk i zarabia po 50zl z lajta. Ale kleszcz juz nie musi xD
@COVID-21 Nie działa w sposób zorganizowany i ciągły(w przeciwieństwie do Jarka) więc dlaczego miał by zakładać działalność gospodarczą ? Na legalu może dorobić 1500 zł i rozliczyć się w zeznaniu rocznym PIT więc o co Ci chodzi ?
Jeden US powie ze tak , a drugi US powie ze jeszcze jak. Zadna ustawa nie definiuje dokladnie "dzialania w sposob ciagly" ale patrzac na jego aktywnosc na yt postawie zgrzewke nitro przeciwko orzechom ze interpretacja naczelnika US bylaby na jego niekorzysc.
@COVID-21 Ordynacja Podatkowa Art. 2a. Rozstrzyganie wątpliwości na korzyść podatnika Niedające się usunąć wątpliwości co do treści przepisów prawa podatkowego rozstrzyga się na korzyść podatnika.
@COVID-21 No to oświeć mnie pan bo w twoim wpisie mówisz o interpretacji naczelnika US oraz że żadna ustawa nie reguluje działania w sposób ciągły. Więc Naczelnik US może sobie interpretować jak chce tak ? Czy jednak musi działać zgodnie z prawem i w granicach prawa ? Art 2a ma tutaj zastosowanie,bo jeśli nie ma przepisu na działanie w sposób ciągły twoim zdaniem,naczelnik US ma obowiązek zinterpretować ten brak na korzyść podatnika.
#kononowicz #patostreamy
Ordynacja Podatkowa
Art. 2a. Rozstrzyganie wątpliwości na korzyść podatnika
Niedające się usunąć wątpliwości co do treści przepisów prawa podatkowego rozstrzyga się na korzyść podatnika.
Więc Naczelnik US może sobie interpretować jak chce tak ?
Czy jednak musi działać zgodnie z prawem i w granicach prawa ?
Art 2a ma tutaj zastosowanie,bo jeśli nie ma przepisu na działanie w sposób ciągły twoim zdaniem,naczelnik US ma obowiązek zinterpretować ten brak na korzyść podatnika.