Wpis z mikrobloga

Grupowe nasranie negatywnymi ocenami to kompletny rak i pluję na każdego, kto uczestniczy w takim procederze.


@mastergame1311: Dlaczego? Nie no szczerze pytam. Nie po to powstały takie strony bym mógł się z jak największą liczbą osób podzielić swoją opinią?
  • Odpowiedz
@mastergame1311: to dlaczego bierze pod uwagę taka ilość 10tek przy minimalnej ilości 9tek ale 1 i 2 to już ignoruje? System obrony przed fałszywymi ocenami nie może manipulować oceną. Należy zablokować możliwość oceny i ją ukryć. A nie #!$%@? wymyślać sobie z czapy cyfrę i decydować jak to powinno wyglądać.
  • Odpowiedz
  • 2
@Fearaneruial a obejrzałeś to w ogóle? Naprawdę nie na tym polega ocenianie by coś co nam nie odpowiada zalać negatywnymi komentarzami.
Wyobraź sobie że masz stronę oceniającą, powiedzmy, piwo. I nagle wszystkie lagery dostają masę ocen 1/10 bo sobie przeciwnicy lagerów postanowili urządzić najazd. Czy uważasz że 2tedy takie oceny są przydatne?
  • Odpowiedz
a obejrzałeś to w ogóle?


@plushy: nie, pisałem ogólnie o zjawisku bombowania recenzji.
najczęściej się to wydarza kiedy firma robi coś co uderza w użytkowników a potem czyści w ten czy inny sposób informację o tym i bombowanie recenzji jest jedyną formą rozprzestrzenienia tej informacji

oczywiście filmowi z obrazka recenzji żadnej nie wystawiałem
  • Odpowiedz
@plushy: A teraz wyobraź sobie, że ktoś wypuszcza lager smakujący jak szczyny po harnasiu i zniesmaczeni konsumenci wystawiają mu zasłużone 1/10, po czym administrator portalu arbitralnie decyduje o nieuwzględnieniu negatywnych opinii i zwiększa ocenę do 6,9/10 - to jest w porządku? #!$%@? wart taki portal i takie oceny.
  • Odpowiedz
  • 2
@Niedowiarek ta, tylko że administrator portalu nie ustawia oceń na oko a poświęcił bardzo dużo czasu na to by jakoś ogarnąć sytuację gdy znany youtuber mówi że jakieś piwo smakuje jak szczytny po harnasiu więc jego fani specjalnie się rejestrują na portalu by zminusować piwo. Albo oceniają negatywnie Ciechana bo wypowiedź prezesa im się nie spodobała.
  • Odpowiedz
@bartolomis: najlepiej chyba wyłączyć oceny w takim przypadku bo ciężko ocenić która jedynka z rasistowskiego najazdu a która prawdziwa. Takie wycinanie słabo wygląda i wynik jest niemiarodajny. Że najazd był to pewne
  • Odpowiedz