Pomijajac ten brak przejrzystości w pozwie, czy "zdjecie w tle na instagramie" #!$%@? mnie najbardziej, to ze jedyny dowod, o ktorego przeprowadzenie wnosi prawnik Najmana jest dowod z przesluchania stron. Nie rozumiem dlaczego nie ma wniosku o dowod z zapisu obrazu - filmiku Kaniowskiego, w ktorym w ogole te slowa o ich romansie padly XD Przeciez to jest do oddalenia z buta #famemma
@Dreamies931: to co on wrzucił to w ogóle nie jest pozew, nie spełnia wymogów ani kryteriów pozwu i zostanie zwrócone bez rozpoznania, dla mnie tylko pokazówka, bo jemu zwyczajnie się nie opłaca nawet nikogo pozywać (ma komornika na głowie, więc gdyby nawet wygrał, to by mu wszystko od razu zabrali)
@Matti92: jakie braki formalne tam dostrzegłeś? Jedyne czego tam "nie ma" to uzasadnienie, ale myślę, że uzasadnienia cymbał po prostu nie dodawał (choć raz popisał się minimum rozsądku).
W petitum nie dostrzegłem żadnych braków formalnych, więc pismo spełnia warunki pozwu. Myślę, że on to naprawdę złożył w Sądzie. Jeżeli uważasz inaczej, to uzasadnij
@edit: zerknąłem żeby się upewnić - faktycznie nie podał numeru PESEL. Ale czy to przesądza o tym,
#famemma
W petitum nie dostrzegłem żadnych braków formalnych, więc pismo spełnia warunki pozwu. Myślę, że on to naprawdę złożył w Sądzie. Jeżeli uważasz inaczej, to uzasadnij
@edit: zerknąłem żeby się upewnić - faktycznie nie podał numeru PESEL. Ale czy to przesądza o tym,