[GoodSniper]

IS-3A to całkiem dobrze zarabia, warto brać?

#wot

[Kecq]

@GoodSniper: wolne jak #!$%@?, dużo wolniejsze od drzewkowego IS-3, celność nie powala ale apcry na zwykłych pestkach ratują sprawę

[GoodSniper]

@Kecq Myślałem że mobilność podobna, ale skoro tak, to #!$%@?.

[Kecq]

@GoodSniper: silnik tylko 520 koni gdzie drzewkowy ma 700. To robi dużą różnicę,

[shox]

@GoodSniper: działo to #!$%@? miotacz kartofli, nie warto. Poczekaj na dwulufowca.

[WybuchowyCzajnik]

@GoodSniper: dobrze zarabia czolg ktory pasuje do twojego stylu gry. Kazda premka dostaje tyle samo, nie wiem skad mit, ze cos zarabia lepiej albo gorzej.

[GoodSniper]

@WybuchowyCzajnik Nie prawda. Lorką co mecz fioletowe staty i wczoraj progetoo kupiłem, którym po przegranych bitwach zarabiam nie raz więcej jak Lorką po wygranych. Przecież to nie jest tajemnica że są czołgi tańsze i droższe w eksploatacji.

[KimDzongJaroslaw]

@WybuchowyCzajnik: Owszem, każdy czołg zarabia tak samo, ale niektórymi trzeba częściej strzelać z golda (np ciężkimi czołgami trafiającymi na inne ciężary z X tieru), no i koszty amunicji. Takim Lansen C mając dobrą alfe i dpm koszt pestki to 570c, a w E75 TS, który ma niewiele większą alfe i dpm koszt pestki to już 1030c. Robiąc oboma czołgami ten sam dmg, zarobi się więcej Lansenem. Do tego dochodzi potencjał zarobku