[FruMar]

Raport Biura Instytucji Demokratycznych i Praw Człowieka OBWE (ang. ODIHR) dotyczący ostatnich wyborów parlamentarnych
https://www.osce.org/pl/odihr/elections/poland/448417?download=true
Polecam przeczytać chociaż streszczenie.

tldr:

wybory parlamentarne „były dobrze przygotowane, ale stronniczość mediów i nietolerancyjna retoryka kampanii wyborczej budziły poważne wątpliwości. Choć wszyscy kandydaci mogli swobodnie prowadzić kampanię wyborczą, wysocy rangą funkcjonariusze publiczni wykorzystywali wydarzenia finansowane ze środków publicznych jako okazję do agitacji wyborczej. Dominacja partii rządzącej w mediach publicznych jeszcze bardziej wzmocniła jej przewagę. Dzień wyborów przebiegł bez zakłóceń, choć zasada tajności głosowania nie zawsze była egzekwowana

Niektóre z wcześniejszych zaleceń ODIHR zostały uwzględnione w nowelizacji Kodeksu wyborczego z 2018 r., ale wiele z nich pozostało bez odpowiedzi. Wielu rozmówców ODIHR LEOM krytykowało ponadto przebieg reformy za pośpiech oraz brak znaczącej debaty publicznej czy konsultacji społecznych. Niektóre aspekty prawa wyborczego wymagałyby dopracowania. Dotyczy to na przykład zasad prowadzenia kampanii przez funkcjonariuszy publicznych i wykorzystania środków publicznych, prowadzenia kampanii wyborczej przez osoby trzecie, nadzoru nad finansowaniem kampanii oraz elementów procesu rozstrzygania protestów wyborczych.

Nie nastąpiły zmiany granic okręgów wyborczych ani podziału mandatów, choć były prawnie wymagane z uwagi na aktualne dane demograficzne.

Zmiany w składzie PKW, które weszły w życie po wyborach, mogą zagrozić neutralności administracji wyborczej i instytucji nadzoru nad finansowaniem kampanii

Osoby ubezwłasnowolnione nadal są pozbawione praw wyborczych, mimo obowiązujących w tym zakresie norm międzynarodowych, wcześniejszych rekomendacji ODIHRoraz powtarzającej siękrytyki ze strony organizacji międzynarodowych

Mimo wcześniejszego zalecenia ODIHR nadal brakuje jasnych wytycznych dotyczących weryfikacji podpisów pod listami poparci

Wyraźna stronniczość mediów, zwłaszcza nadawcy publicznego, oraz brak aktywnego nadzoru negatywnie wpłynęły na możliwość podejmowania świadomych decyzji przez wyborców. Co więcej, sankcje karne za zniesławienie i ograniczony dostęp do informacji publicznej naruszają wolność słowa i prasy

Wielu interesariuszy wyrażało wątpliwości co do bezstronności prokuratorów i sądów w rozstrzyganiu sporów wyborczych, biorąc pod uwagę zespolenie urzędów prokuratora generalnego i ministra sprawiedliwości oraz inne reformy sądownictw

Przepisy dotyczące finansowania kampanii są wprawdzie rygorystyczne, ale w obecnym systemie nadzoru brakuje mechanizmów monitorowania i badania potencjalnych naruszeń w trakcie kampanii. Sankcje za niektóre naruszenia zasad finansowania kampanii są nieproporcjonalne w stosunku do ciężkości naruszenia

#wybory #polityka