[Marcinek152]

Jak myślicie przegięcie pały czy w porządku jeszcze? #lgbt #4konserwy #neuropa

[W.....3]

@Marcinek152: Sami obłąkani tam. Zwłaszcza ten typek z tyłu w koszulce "Konstytucja" w tęczowe barwy, gdzie Konstytucja mówi, że małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny

XD

[Scorpjon]

@Marcinek152: przecież jakby w to #!$%@?ć to by się rozleciało, folgi udawana. Matko jak w tym musi być niewygodnie na koniu. Bez obojczyka w dodatku.
Zdech by po pierwszej szarży

[Nieprzyjazny_Ziemniak]

@Marcinek152: @stiwinga22:
typek sobie doczepił kolorowe piórka do ubioru i to ma być "przegięcie pały"? Co za zwariowane czasy. Wszyscy się o wszystko obrażają, a już najbardziej ci, którzy piszą o "lewicowych snowflejkach" xD.

małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny

@Wilczek03:
coś ci świta, ale doczytaj ten artykuł ze zrozumieniem może x)

[W.....3]

@Nieprzyjazny_Ziemniak: No tak, a jak ja sobie do tęczowej flagi dorysuje gówno, to też spoko? XD

[Thon]

Sami obłąkani tam. Zwłaszcza ten typek z tyłu w koszulce "Konstytucja" w tęczowe barwy, gdzie Konstytucja mówi, że małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny

@Wilczek03:

Art. 18 nie jest przeszkodą dla równości małżeńskiej

W uzasadnieniu WSA można przeczytać: „Zgodnie z art. 18 Konstytucji RP małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo pozostają pod opieką i ochroną Rzeczypospolitej Polskiej. Zdaniem Sądu zgodzić można się ze Skarżącymi, iż z powyższej

[Nieprzyjazny_Ziemniak]

@Wilczek03: ale co ty porównujesz? Gdzie masz gówno na obrazku? Ja bym tak o stroju husarza nigdy nie powiedział, antypolaku, zdrajco narodu Polskiego, folksdojczu jeden Ty!

[W.....3]

@Nieprzyjazny_Ziemniak: Jesteś takim zabawnym człowieczkiem, że nawet nie sposób się na ciebie denerwować. Ten cały ubiór jest po to, żeby prowokować. Tak samo jak wagina imitująca najświętszy sakrament. Ludzie chcą równości, ale walczą o nią w taki sposób, że atakują większość i nie tolerują innych niż oni XD Efekt odwrotny niż chcą

Debile, jednym słowem.

[M.....e]

@Nieprzyjazny_Ziemniak Ten pan celowo to zrobił, żeby ztriggerować ludzi, dla których husaria to niemalże symbol państwowy.
Osobiście nie popieram prowokowania.

[ktostam7]

@Marcinek152: I to jest wlasnie kwintesencja LGBT na sile wepchnac komus swoje poglady lozkowe a na dodatek zakpic z historii.

[c.....a]

@Marcinek152:

[Thon]

a na dodatek zakpic z historii.

@ktostam7:

[W.....y]

@Thon: Nie ma to jak się powoływać na wyrok sądu wojewódzkiego w sprawie znaczenia konstytucji. Czekam aż rozpoczniecie prośby o przywrócenie ulic Marksa bo ten "nie symbolizuje komunizmu" http://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/7,35771,24231895,ulica-karola-marksa-zostaje-nsa-uchylil-dekomunizacje.html?disableRedirects=true

[Chlejus]

@Marcinek152: Żałosne, nie przegięte ale żałosne

[Thon]

Nie ma to jak się powoływać na wyrok sądu wojewódzkiego w sprawie znaczenia konstytucji.

@WiejskieChipsy: Sąd nie zmienia ani nie modyfikuje znaczenia konstytucji, tylko wskazuje na faktyczne znaczenie artykułu 18 Konstytucji

Czekam aż rozpoczniecie prośby o przywrócenie ulic Marksa bo ten "nie symbolizuje komunizmu"

Sąd nigdzie nie stwierdził, że Marks nie symbolizuje komunizmu tylko wskazał na błędy proceduralne popełnione przez IPN:

Podkreśliła w niej, że z uzyskanych opinii Instytutu Pamięci Narodowej

[Januszek_z_Koluszek123]

@Thon: Babcia Łętowska na ratunek xD No ale tylko trochę, bo zapomniała np., że "małżeństwo" w art. 18 to zwrot definicyjny, a sama będąc w TK, artykułem 18 uwalała ustawy z mniejszych powodów.

[Thon]

Babcia Łętowska na ratunek xD No ale tylko trochę, bo zapomniała np., że "małżeństwo" w art. 18 to zwrot definicyjny, a sama będąc w TK, artykułem 18 uwalała ustawy z mniejszych powodów.

3. W literaturze twierdzi się, że zdefiniowanie terminu „małżeństwo” nastąpiło przez wtrącenie definiensa w treść przepisu ustanawiającego normę nakazującą ob­jąć tę instytucję ochroną i opieką (definicja nawiasowa). Takie sformułowanie prze­pisu wskazuje, że jego zasadniczą rolą jest ustanowienie obowiązku otoczenia przez

[k.....a]

@Marcinek152: Zdecydowane przegięcie pały!

[boskakaratralalala]

@Marcinek152: takie marne laczki, do tak wyjściowej zbroi? Zdecydowanie przegięcie pały!

[Alakecz]

@Wilczek03: wcale tak nie mówi i warto się zapoznać z brzmieniem tego przepisu ~ Art. 18 "Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej." co wedle części konstytucjonalistów (np. prof. Ewa Łętkowska) wcale nie wyklucza małżeństw jednopłciowych, tylko podkreśla szczególną ochronę wobec tych heteroseksualnych jaką zapewnia państwo. Bardzo łatwo to dostrzec dokonując prostego rozbioru tego przepisu.

Nie ma napisane wprost "CHŁOP