[HalEmmerich]

Rekursywne wyrażenie regularne sprawdzające, czy tekst jest poprawnym wyrażeniem regularnym ( ͡° ͜ʖ ͡°)

/^((?:(?:[^?+*{}()[\]\|]+|\.|[(?:\^?\.|\^[^\]|[^\^])(?:[^\]\]+|\.)*\]|\((?:\?[:=!]|\?<[=!]|\?>)?(?1)??\)|\(\?(?:R|[+-]?\d+)\))(?:(?:[?+*]|\{\d+(?:,\d*)?\})[?+]?)?|\|)*)$/

https://stackoverflow.com/questions/172303/is-there-a-regular-expression-to-detect-a-valid-regular-expression

#regex #humorinformatykow

[IcyHot]

@HalEmmerich: czy można to jakoś potwierdzić ? Czy da się to sprawdzić ? :D

[HalEmmerich]

@IcyHot: https://regex101.com/r/nkq8nN/1 ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[wolnynajmita]

@HalEmmerich: Ale tam w 94 znaku jest chyba błąd!

[jimw]

@HalEmmerich: Jako ciekawostka bardzo fajne, chociaż komentarze do odpowiedzi oraz inne odpowiedzi jasno dają do zrozumienia, że nie da się napisać regexa sprawdzającego czy ciąg znaków jest poprawnym regexem.