Wpis z mikrobloga

@tomekterka2137: bo cała reszta oprócz anglii #!$%@? gra i związkom nie pasuje grać pod jednym szyldem bo po pierwsze kasa po drugie niechęć do Anglików a po trzecie duma. Ilu piłkarzy było by na tyle dobrych żeby przebić się w obecnej kadrze Anglii? Bale? To by pewnie był na tyle
  • Odpowiedz
@Shavo69: niby tak, ale mózg mi rapuje peje -997 od tyłu, że nie pasowało im grać pod jednym szyldem to se stwierdzili "a #!$%@? robimy własną reprezentacje" xD czy to coś w stylu, jakby np. śląsk wystawił własną repre? a piłkarze? mysle ze oprócz Bale, to Ramsey, Ben Davies i Joe Allen mysle ze by dali rade
  • Odpowiedz
@tomekterka2137: organizacja decydująca o zasadach piłki nożnej ma 5 członków: Anglię, Walię, Szkocję, Norn Iron i FIFA. Jakby Brytania połączyła federacje przestałaby mieć decydujący wpływ na zasady piłki nożnej
  • Odpowiedz
@tomekterka2137: tak jest ze względów historycznych, te reprezentacje z wysp brytyjskich powstały jako pierwsze na świecie i tak już zostało, mecz Szkocja-Anglia rozegrany 30 listopada 1872 był pierwszym meczem międzynarodowym w historii.
To nie było tak, że w pewnym momencie sobie stwierdzili, żeby grać osobno, tylko tak jest od początku istnienia piłki nożnej. Zresztą na początku grali tylko między sobą bo inne reprezentacje, spoza UK, jeszcze nie istniały.
  • Odpowiedz
@tomekterka2137: a wracajac do brytoli. Tam są osobne zwiazki pilki noznej angielski, szkocki, walijski, nie ma brytyjskiego wiec nie ma brytyjskiej repry. Ligi tez sa osobne: angielska, szkocka.. Zaszlosc historyczna - nigdy sie nie zjednoczyli
  • Odpowiedz
jakby np. śląsk wystawił własną repre?


@tomekterka2137: to by był całkiem niezły Europejski średniak na poziomie Szkocji. Dorzuć kilku pilkarzy z Czeskiego Śląska, kilku Niemców (coś jak Klose i Podolski, bo oni by się wtedy zalapali) i mogli by grać. Do mistrzostw mogli by nie awansować, ale regularnie mogli by sprawiać komuś niespodziankę
  • Odpowiedz