I kolejne zesrańsko proklimatycznego propagandysty. Wystarczy obnażyć kilka kłamstw i komentarz skasowany. Wrzucone na czarno x
Kto tym razem? Użytkownik
@Pepperami:
Ja to muszę chyba tag założyć na te #zesransko i zebrać w listę wszystkie te przypadki, bo niedługo nie nadążę. Im bardziej upada mit klimatycznego szwindlu, tym więcej takich
Kto tym razem? Użytkownik
@Pepperami:
Ja to muszę chyba tag założyć na te #zesransko i zebrać w listę wszystkie te przypadki, bo niedługo nie nadążę. Im bardziej upada mit klimatycznego szwindlu, tym więcej takich

Pięknie, dziękuję i proszę o więcej. Cudownie lewactwo pokazuje swój poziom. Nawet nie muszę się starać. Sami to pokazujecie.
@kartofel: beka z ciebie. Bym napisał coś, ale z tobą nie ma dyskusji bo międzynarodowy spizegg blokuje prawdę xD No to pośmiejmy się z Ciebie jeszcze raz: https://wykop.pl/wpis/86597209/slawny-diagram-w-paski-pokazujacy-globalne-ocieple @ukojenie nie dyskutuj z szurami. Szkoda czasu, chyba że dla zabawy ale i tak nie przekonasz. Przecież Ty nie umiesz dyskutować. Nie jesteś wstanie zanegować jednego mojego argumentu, a jak Ci napisałem, że Twoje propagandowe książki jak najbardziej mówią prawdę (bo na prawdzie zawsze opiera się dobre kłamstwo), ale pomijają to co niewygodne, zupełnie tematu nie ruszając i napisałem Ci czego nie omawiają to jedynie na kleksa Cię było stać, cytuję: A ziemia jest płaska I jeszcze raz Ci to wrzucę: Wiesz na czym polegają takie książki? Powiedzą np. że słońce nie ma wpływu, bo A, B, C, D, E . Poświecą na to kilka rozdziałów, może nawet z pół książki i.... 100% będą mieć rację. Pewnie nawet nie skłamią w ani jednym miejscu. Jedynie przemilczą, że to, że nikt nie twierdzi, że A, B, C, D, E mają wpływ. Odpowiadają sami sobie, jak Ty tutaj. Natomiast celowo przemilczą kwestię F. Np. jak to najpowszechniej się dzieję, będą pisać o Total Solar Irradiance, który jest praktycznie stały i słońce nie wpływa na Ziemię, czyli mowa o tym, ile energii dociera ze słońca do GÓRNYCH WARSTAW ATMOSFERY. I będą mieć 100% racji. Napiszą prawdę. Tymczasem jest to nieistotne, bo istotne jest jak aktywność słoneczna wpływa na pokrywę chmur, a tym samym, ile energii dociera do POWIERZCHNI ZIEMI. Tego już nie ruszą. I tak się kręci propagandę. Ty po lekturze wierzysz, że już wszystko Ci wyjaśnili, a wskazania takie jak moje olewasz. Bo wiara Ci nie pozwala. Tak jak chrześcijanie często mówią - ja nie będę tego roztrząsać, bo moja wiara jest za słaba. Nie chcą dopuszczać do siebie wiedzy o dziurach w ich wierze. Jak Ty tutaj. A widzę, że kolejne kłamstwa poprzez prawdę sadzisz: epoka lodowcowa zaczęła się trochę później bo 35mln lat temu i trwa formalnie do dzisiaj. Upadek ciała niebieskiego 65mln temu jest bardzo wygodny pod tezę. Ale to fałsz. Tak. Epoka Lodowcowa, czyli moment pojawienia się lodu zaczął się jakieś 35mln lat temu (zielony okrąg). I na tym kończysz, pora na CSka. Ale kompletnie pomijasz to co wcześniej, czyli cały spadek zaznaczony na pomarańczowo. To już nie pasuje do narracji. Meteor, który zabił dinozaury rozpoczął kaskadę zdarzeń i spadek temperatury na Ziemi. Będąc dokładnym, wpierw uderzenie bardzo szybko podniosło temperaturę, ale kaskada zdarzeń została uruchomiona poprzez masowe wymieranie i co za tym idzie m.in. zmianę obiegu węgla na planecie. No i tak jakoś dziwnym przypadkiem, ochłodzenia zawsze następowały po katastrofach - tak jak na wykresie jest napisane, obecnie już wszystkie wymierania mniej lub bardziej łączy się z katastrofami (opis jak dokładnie się łączy i z czym jest w linku, który bardzo chętnie wrzucę jeszcze raz: https://wykop.pl/wpis/81947163/klimat-pogoda-polityka-nauka-susza-globalneocieple). A po wymieraniach, lub w ich trakcie następowały ochłodzenia. I tak samo jest z tym ostatnim w którym żyjemy. Uprawiasz srogą propagandę.
1 plus
więcej