Wszystko

Najnowsze

Archiwum

WilczurZnahor
WilczurZnahor
  • 3
Ciekawa rzecz zauważył #zaradkiewicz . Jeśli mówi się, że sedziowie wybrani przez tak zwane neo krs, nie są sędziami bo zostali wybrani przez poityczna krs (choć #tsue powiedział że sam wybor przez politykow/prezydenta nie oznacza że są zależni, trzeba udowodnić jakieś naciski itp) to sędziowie (ponad 760 sędziów) wybrani przez radę państwa prl z Jaruzelem na czele też mogą być podważani.

#bekazpisu #bekazpo #
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
WilczurZnahor
WilczurZnahor
  • 0
@elementbn: no dobrze. Mi bardziej chodzi o logike. Tsue nic nie mowilo o sedziach powolanuch przez neo krs. Obecni sedziowie walczacy tak interpretują i ich podważają. Trzeba więc podważyć też sędziów prl. Tak bedzie logicznie
  • Odpowiedz
Goofas
Goofas
  • 24
Przy okazji ostatniego głośnego Tweeta dot. "profesora" Zaradkiewicza:

Jego "oburzenie" oraz "postawienie się dobrej zmianie" może mieć jeszcze jedno podłoże - spadek obecności w TVP info.

po wyszukaniu hasła zaradkiewicz w wyszukiwarce tvp.info przedstawiam Wam ilość obecności "profesora" w mediach w ostatnich miesiącach:

Wrzesien
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
wolodia
wolodia
  • 9
@Goofas: warto tutaj dodać że dr hab. Zaradkiewicz na UW jest adiunktem i nie jest profesorem nadzwyczajnym, tak więc nawet nieprawidłowe tytułowanie profesorów nadzwyczajnych profesorami (bez podawania nazwy uczelni), tak popularne u nas (np. "prof." Pawłowicz) , jest kompletnie nieuzasadnione w tym przypadku.

To tylko łechtanie jego dość wybujałego ego, czego on nie prostuje.
  • Odpowiedz
Roxar123
Roxar123
  • 27
#zaradkiewicz #tklive #trybunalkonstytucyjny #neuropa #4konserwy
Myślę, że w związku z dzisiejszym opublikowaniem wyroków można uznać koncepcję pana Zaradkiewicza za obaloną. Przypomnę, że twierdził on, iż orzeczenia Trybunału są dotknięte tak poważnymi wadami prawnymi, że w ogóle nie są wyrokami. Mają jedynie zewnętrzne pozory orzeczenia, w istocie jednak są aktami o charakterze nieistniejącym i nie mogą wywrzeć żadnych skutków prawnych. Tymczasem okazuje się,
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
d.....j
d.....j
  • 12
@Roxar123: Nie jest sztuką taki sposób obalenia argumentacji Zaradkiewicza, tj. polegający na uznaniu że fakty dokonane w jakiś sposób obaliły lub potwierdziły jego argumentację. Nie ma przecież pewności, że autor faktów dokonanych sam nie k---i logiki :). Sztuką jest odniesienie się wprost do argumentów wskazanych przez Zaradkiewicza, co mam zamiar na dniach opublikować.

@kyloe: @Arveit @BarekMelka @dasto123 @Doctor_Manhattan @Duze_p--o @falszywy_prosty_pasek @GordonLameman
  • Odpowiedz
Roxar123
Roxar123
  • 3
@norbw74:
Mowa tak naprawdę o jednej ustawie, która jest cały czas procedowana. KOD wycofał swój projekt i prace musiały zacząć się od nowa, ale to nic nie zmieniło. Jakby pan Zaradkiewicz oglądał, to wiedziałby, że te 30 poprawek o których wspomniał polegało na ponownym wprowadzeniu tego, co PiS już do projektu wprowadziło :D

EDIT: Oczywiście nie chodzi o ustawę z grudnia. Tyle że nowa ustawa też zawiera kilka przepisów już
  • Odpowiedz