- istnieje encja Osoba ( imie, drugieImie, plec, dataChrztu ) - istnieje punkt końcowy "update" pozwalający zaktualizować encję - przekazujemy tylko te własności, jakie chcemy zmienić - na przykład {"imie":"Jacek","drugie_imie":null}
@SendMeAnAngel: a dlaczego nie hashmapa? Używanie obiektów entity do reprezentacji częściowych zmian nie jest koszerne. Zmiana danych Osoby to inny byt niż sama Osoba, więc one nie powinny być w kodzie reprezentowane ta sama klasą / struktura. Twój problem polega na tym że próbujesz wcisnąć dane niepasujące do klasy Osoba i tak powstaje niejednoznaczność bo klasa Osoba nie potrafi reprezentować wszystkich potrzebnych przypadków. Dlatego hashmapa lub inny obiekt dynamiczny (może
- istnieje encja Osoba ( imie, drugieImie, plec, dataChrztu )
- istnieje punkt końcowy "update" pozwalający zaktualizować encję
- przekazujemy tylko te własności, jakie chcemy zmienić
- na przykład
{"imie":"Jacek","drugie_imie":null}