@RedRight:

Realny wzrost produktywności i realny wzrost dochodów oblicza się za pomocą innych wskaźników inflacji. Dlatego porównywanie realnego wzrostu dochodów i PKB może sugerować, że 2 wskaźniki rosną w zupełnie innym tempie, mimo że w dolarach bieżących rosną w takim samym.
Na wykresie poniżej skorygowano wzrost średniej płacy za pomocą dwóch wskaźników inflacji co daje zupełnie inne tempo wzrostu. Średnia płaca w latach 1971-2010 skorygowana za pomocą deflatora PKB wzrosła
Raf_Alinski - @RedRight: 

Realny wzrost produktywności i realny wzrost dochodów ob...

źródło: comment_0D7pAwMhAYXJOw4DmSSWzH9WF5EJGzyh.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Racjonowanie w Anglii do 1954 roku. Racjonowanie w ZSRR do 1947.


@RedRight: Racjonowanie w ZSRR to zupełnie co innego niż w Anglii.
W ZSRR w latach 1946-47 z głodu zmarło od 1 do 1,5 miliona ludzi.
  • Odpowiedz
  • 3
@wykopeel: No właśnie widzę, że to jest problem, który mają socjaliści. "Co z tego, że najbiedniejsi ludzie są coraz bogatsi, skoro nie dościgną nigdy tych najbogatszych"? Co za mentalność...
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@RedRight: USA / USSR: Facts and Figures

Fakty są takie, że ZSRR zbankrutował, a następnie rozpadł się i uwolniło się od niego wiele niepodległych państw, za to USA przetrwało w niezmienionej formie i zostało jedynym supermocarstwem na tej planecie.

Cała reszta ma pięciorzedne znaczenie ( ͡ ͜ʖ ͡)
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

A bieda teraz jest jeszcze większa.

@RedRight: Kolego, różnica między Tobą a mną jest taka, że ja żyłem w PRL i doświadczałem cudów socjalizmu. Mam więc porównanie pomiędzy biedą "wtedy" i "teraz". Ty natomiast jesteś młodym, sytym lewicowcem z głową napchaną sofizmatami. Jeśli jesteś inteligentny to z tego wyrośniesz, tak jak towarzysz Rurkowiec.
  • Odpowiedz
Musimy założyć, że to co dostają jest warte tyle samo.


@RedRight: nic nie musimy, szczególnie, że własne mieszkanie w ZSRR było luksusem i rzadko kto dostawał więcej niż 50m2. Dla porównania w USA standard to było 150-250m2.

O wyżywieniu własnych obywateli nawet nie wspomnę. To przez żywność, a raczej jej brak w ZSRR cały ten kolos na glinianych nogach w końcu padł na ryj.
  • Odpowiedz
@RedRight: jakość materiałów, podobnie zresztą jak w Rosji uwarunkowana jest od miejsca. Oba kraje są duże. W stanie Waszyngton domy są porządne. Z kolei w Kalifornii, Teksasie lub na Florydzie spokojnie wystarczy drewno lub inna płyta karton gips. Stawianie czegoś mocniejszego na Florydzie było by nawet nie wskazane z uwagi na częste tajfuny / monsuny. Ot, co x lat trzeba to odbudować tak czy siak.

Bardzo podobna sytuację masz w
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@RedRight:

1. Kuce zdają sobie z tego doskonalę sprawę. Natomiast nierównomierny rozkład kapitału nie jest dla prawicowca wadą, lecz zaletą.
2. Ogromny, w końcu państwo nie ingerując też ma wpływ na gospodarkę ( ͡° ͜ʖ ͡°).
  • Odpowiedz
IN DE TAŁ ŁEN AJ ŁAZ BOR LIW DE MEN WHO HEIL ZI EN ZI DOLD AZ MOST HIZ LAJF IN ZE LEND OD SABMARI SOŁ HI SEJ ABUDYSTAŁN ILZITAŁNY PEJOFMI IN ŁI LIW IN EŁRYŁEJ IN ZI JELOŁ SABMARI ŁI AL LIW IN ZI JELOŁ SABMARI ZI JELOŁ SABMARI ZI JELOŁ SABMARI ŁI AL LIW IN DI JELOŁ SABMARI ZI JELOŁ SABMARI ZI JELOŁ SABMARI IŁOZEEEANDOLEO MENY MOR MODEL DEN LIV
  • Odpowiedz