1. W skali od 1 do 10 jak oceniasz swój iloraz inteligencji na tle kraju, w którym mieszkasz?
1. W skali od 1 do 10 jak oceniasz swoje umiejętności: logicznego myślenia, sprytu i wykrywania manipulacji na tle kraju, w którym żyjesz?

Złudzenie ponadprzeciętności

Daniel Kanhman zawsze powtarza złotą zasadę - istnieje tylko to co widzisz. Nasz mózg jest tak zbudowany, że posiada kilka wrodzonych uproszczeń, które mają za zadanie ułatwić nam życie. Nie analizujemy rzeczy, które są poza naszym pierwszym kontaktem. Zastanawiając się czy jestem inteligentniejszy od kolegi X nie myślisz o tym jakie miał oceny w podstawówce, jak się uczył w gimnazjum i czy czasem nie gra świetnie w szachy - myślisz o sobie, bo znasz siebie i swoje życie. Istnieje tylko to co
gzres - 1. W skali od 1 do 10 jak oceniasz swój iloraz inteligencji na tle kraju, w k...

źródło: comment_TVzb64rBwoExWY8DQQbrVvM0n2rtkqCQ.jpg

Pobierz
@gzres: dlatego odkąd przeczytałam o zjawisku ponadprzeciętności to nie umiem w niczym określić sam siebie i wolę o niektóre rzeczy zapytać z 2-5 różnych osób żeby to oni ocenili, bo mam wrażenie, że ktoś też wie o co chodzi z tym zjawiskiem i jak powiem, że spokojnie 6-7, to zaraz pomyśli, że pewnie debil i myśli że jest ponadprzeciętny i ma co najwyżej 4 xD
  • Odpowiedz
@niochland: Szczerze? Sam siebie oceniam bardzo wysoko i co teraz? Znam zjawisko ponadprzeciętności, na ile wziąłem je pod uwagę? Czy wystarczająco? Tak jak mówisz - najlepiej prosić o ocenę inne osoby, które sam uważasz za inteligentne. To ważne ze względu na badania, które jasno pokazują - osoby o niskim IQ nie potrafią oceniać nie tylko siebie, ale i innych.
  • Odpowiedz
Pojedynczy głos przechodni

Korzystając z chwili, gdy głównym tematem wśród osób są wybory, chciałbym stworzyć wpis o ciekawym systemie wyborczym. Nie jest on lekiem na wszystkie problemy, ale eliminuje największą wadę jednomandatowych okręgów wyborczych, zachowując przy tym zalety systemu proporcjonalnego.

Przedstawiam państwu STV - Single Transferable Vote!

Czym
gzres - Pojedynczy głos przechodni

Korzystając z chwili, gdy głównym tematem wśród...

źródło: comment_oHLZbEXXtP3gxbFa0xGB2bWp5fd2xE4B.jpg

Pobierz
@gzres: jest tylko jeden problem. Ludzie nie potrafią krzyżyka dobrze zaznaczyć, a wymaganie od ciemnoty naszej żeby jakiś ranking zrobiła? Przecież 80% procent głosów byłoby nieważnych :( poza tym ja przynajmniej nie się interesuje trochę, ale i tak nie znam połowy kandydatów. Widzę jakiegoś henryka z PSL i myślę sobie, że to jakiś kolejny lodziarz.. Ludzie są głupi i wystarczy, że jak przyjdzie do głosowania zaznaczą tego, którego znają czytaj
  • Odpowiedz
@sztilq: Ja nie chcę, żeby osoby, które nie potrafią postawić kilku liczb na kartce wybierały władze tego kraju. Dla mnie to jest plus, a nie minus ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
Epistemologia uliczna

Będzie długi wpis, w zasadzie tylko dla osób, które chcą się czegoś nauczyć.

Dzisiaj dam Ci ulubione narzędzie Sokratesa (tego od wiem, że nic nie wiem) do zgłębiania wiedzy! Pokażę Ci jak rozebrać na kawałki poglądy innych osób, jak rozmawiać o trudnych tematach (polityka, wiara, przekonania) i w końcu najważniejsze - jak zacząć się uczyć od innych osób!

Przed
gzres - Epistemologia uliczna

Będzie długi wpis, w zasadzie tylko dla osób, które ...

źródło: comment_RjQkA5qreuUFx4lk8TTLXhiB7ktap6li.jpg

Pobierz
@Racjonalnie: Powstał tag specjalnie po to, żebym nie musiał wołac, ale jak chcesz mogę Cię osobiście wołać w każdym wpisie :D.

@przecietna: To bardzo zależy od tezy jaką stawiasz, ale ja w takim przypadku zadałbym pytania o rzeczywistość.

- Czy jesteśmy w stanie stwierdzić coś o naszej rzeczywistości?
- Czy możemy być pewni na jakimś wysokim poziomie np.
  • Odpowiedz
Zasada wielkoduszności

Jak często dyskutowałeś z kimś podając różne argumenty, a osoba kompletnie spłaszczała Twój argument i kompletnie mijała się z jego sednem?
Jak często Twoja myśl byłą przeinaczana i sprowadzana do absurdu?
Jak często osoba wysuwająca kontrargument wydawałoby się jakby kompletnie nie odnosiła się do tego co napisałeś?

Dzisiaj
gzres - Zasada wielkoduszności

Jak często dyskutowałeś z kimś podając różne argume...

źródło: comment_lITRBaV1BfMOOuCFXySD7AmKcL2N1M62.jpg

Pobierz
Nie ma co komentować, przepiszę tylko raz jeszcze:

chodzi o przyjęcie takiego stanowiska w dyskusji, że wybierasz najkorzystniejszą interpretację argumentu drugiej strony


Teraz idę przejrzeć co to pisałem ostatnio, bo pewnie zasada wielkoduszności i u mnie leży :)
  • Odpowiedz
fine-tuning

Czy zastanawiałeś się kiedyś jakie jest prawdopodobieństwo naszego istnienia? Cóż, najwięksi fizycy tego świata się zastanawiali i wyszło, że większą szanse masz na bycie trafionym przez piorun - jakieś 100000000000000000000 razy w ciągu swojego życia (liczba zmyślona).
Świat wygląda na idealnie dostrojony. Czy wiedziałeś, że gdyby choćby odrobinę zmienić stałą grawitacyjną lub elektromagnetyczną to nasze gwiazdy by nie powstały? Mówią o tym wszyscy wielcy fizycy:

The strength of gravity, when measured against the strength of electromagnetism, seems fine-tuned for life (Rees 2000: ch. 3; Uzan 2011: sect. 4; Lewis & Barnes 2016: ch. 4). If gravity had been absent or substantially weaker, galaxies, stars and planets would not have formed in the first place. Had it been only slightly weaker (and/or electromagnetism slightly stronger), main sequence stars such as the sun would have been significantly colder and would not explode in supernovae, which are the main source of many heavier elements (Carr & Rees 1979). If, in contrast, gravity had been slightly stronger, stars would have formed from smaller amounts of material, which would have meant that, inasmuch as still stable, they would have been much smaller and more short-lived (Adams 2008; Barnes 2012: sect. 4.7.1).
gzres - fine-tuning

Czy zastanawiałeś się kiedyś jakie jest prawdopodobieństwo nas...

źródło: comment_VBfyWoA6Mw2fWPtSb4eNodxPL67TgzSN.jpg

Pobierz
@gzres: Wiem Gzres, ale liczy się jakość. Niezależnie od długości wpisu, wolę mieć dłuższy, ale bardziej merytoryczny wpis.
  • Odpowiedz
@gzres: A mnie argument fine-tuningu nie przekonuje wcale, jest zwyczajnie wybrakowany.
1) Jest skrajnie subiektywny; znaną nam organizację rzeczywistości wysuwając ponad wszystkie inne, które istniałyby przy innych wartościach stałych fizycznych. Innymi słowy - to prawda, że nie powstalibyśmy my, ani gwiazdy ani planety. Tylko co z tego? Cała wyjątkowość "naszości" jest wynikiem perspektywy przyspawanej do warunków, jakie znamy i sposobu, w jaki postrzegamy świat. Tak naprawdę, nie jest jednak wcale
  • Odpowiedz
@gzres: w odniesieniu do bogów głównych religii monoteistycznych jestem silnym ateistą, całkowicie odrzucam możliwość ich istnienia. Można powiedzieć: wiem, że tych bogów nie ma (np chrześcijańskiego). Przy tym potrafię wziąć na siebie ciężar dowodu (konsekwencja silnego ateizmu).

Niedawno myślałem, że jestem słabym ateistą, ale na pytanie: "czy to możliwe, aby Jezus był bogiem" odpowiadam stanowczo: Nie.

Odnośnie koncepcji boga ogólnie: jestem słabym ateistą, bo tych koncepcji jest za dużo, abym
  • Odpowiedz
@Racjonalnie: Też nad tym kiedyś rozważałem - jeżeli za presupozycję przyjąć zasadę niesprzeczności to wtedy wewnętrznie sprzeczny byt nie istnieje. Jeżeli jej nie przyjmować to nie jestem w stanie nic o takim bycie powiedzieć, albo raczej nic z tego co powiem nie będzie wynikało.

Tak czy siak wydaje się, że Bóg posiadający wewnętrzną sprzeczność nie może istnieć (bo albo nie istnieje albo nie możemy wykazać, że akurat te cechy prowadzące
  • Odpowiedz
Argument z wielu religii

Dlaczego akurat Tobie udało się urodzić w tej jedynej, słusznej religii?
Jak to się stało, że na naszej szerokości geograficznej wszyscy wybrali słuszną i prawdziwą religię, a w innych częściach świata zdecydowana większość ludzi się myli?

Dzisiaj porozmawiamy o argumencie z wielu religii. Argument ten, co warto zaznaczyć, nie jest argumentem przeciwko Bogu, to bardziej argument przeciwko konkretnej religii (albo nawet bardziej osobie, która twierdzi, że akurat jego religia jest jedyną słuszną).
gzres - Argument z wielu religii

Dlaczego akurat Tobie udało się urodzić w tej jed...

źródło: comment_atdTF8zDlNNTZ2W9MtJSgvZIHaeQT4jD.jpg

Pobierz
@gzres: korelacja to nie przyczynowość
to tak jakby mówić, że większą część wykopu stanowią mężczyźni, więc jak zarejestrujesz się na wykopie to jest większa szansa, że zostaniesz mężczyzną xD

ładny prawnik, który zarabia więcej, może być ładny z powodu jego dobrych genów i 'ładności' jego rodziców, którzy też są prawnikami, co za tym idzie lepszy i łatwiejszy start w karierze

to samo było kiedyś z tym, że za każdy cal wzrostu zarabia się o ileś tam tysięcy dolarów
  • Odpowiedz
Efekt Barnuma

Dzisiaj miałem wizję, zobaczyłem osobę, która spędza czas na wykopie. Dostałem do przekazania wiadomość do niej, usłyszałem również bardzo konkretny opis osobowości tej osoby, jeżeli to Ty, odezwij się do mnie na PW:

Masz potrzebę, by ludzie cię lubili i podziwiali, jednak jesteś osobą krytyczną wobec siebie. Masz pewne wady osobowości, ale potrafisz je kompensować tym, co jest w tobie dobre. Masz duże możliwości, które wciąż pozostają niewykorzystane. O ile na zewnątrz możesz wyglądać na osobę zdyscyplinowaną i opanowaną, wewnątrz często trapi cię niepewność i martwisz się o wiele spraw. Niekiedy masz poważne wątpliwości, czy twoja decyzja była dobra albo czy twoje czyny były właściwe. Lubisz pewną ilość zmian i różnorodności, a kiedy osaczają cię ograniczenia, odczuwasz niezadowolenie. Cenisz sobie własną niezależność myślenia i nie przyjmujesz cudzych twierdzeń bez przekonujących dowodów. Życie nauczyło cię, aby nie przesadzać ze szczerością, kiedy się przed kimś otwierasz. Czasem bywasz osobą otwartą na ludzi, przystępną i towarzyską, ale innym razem zamkniętą, ostrożną i zdystansowaną. Niektóre z twoich marzeń wydają się być nierealistyczne.
.
gzres - Efekt Barnuma

Dzisiaj miałem wizję, zobaczyłem osobę, która spędza czas na...

źródło: comment_qNPndxddDYMHyIqq9iGVEzeEfoE8SIvi.jpg

Pobierz
Whataboutism

Ostatnio czytałem mnóstwo wpisów o tym jak PiS rzekomo niszczy nasze państwo. Mam wrażenie, że ludzie kompletnie już zapomnieli jak to było za PO. Przecież PO miało tyle afer przez swoje lata rządów, że to masakra. To ile oni nakradli, ile mieli układów... Co, krótka pamięć? Gdy słyszę tych propagandzistów z PO, Nowoczesnej i innych ubeckich partii to mam wrażenie, że zapomnieli co się odwalało przez 8 lat... Za PiS niby wolność mediów ograniczana? A CO Z WTARGNIĘCIEM DO SIEDZIBY WPROST? NIE PAMIĘTACIE? Tak mogę bez końca...
.
.
.
gzres - Whataboutism

Ostatnio czytałem mnóstwo wpisów o tym jak PiS rzekomo niszcz...

źródło: comment_ZpebkmrfVyjtzLVIwqSMtbhBSiN911EQ.jpg

Pobierz
Metoda naukowa

W latach 20 naukowcy mówili, że wszechświat jest stały i nieskończony.
W latach 50 naukowcy ogłosili, że się mylili, wszechświat jednak miał początek - istnieje od 50mln lat.
W latach 60 naukowcy znowu ogłosili, że się mylili, wszechświat ma jednak 1mld lat!
W latach 70 naukowcy kolejny raz ogłosili, że się mylili, wszechświat ma jednak 10mld lat!
gzres - Metoda naukowa

W latach 20 naukowcy mówili, że wszechświat jest stały i ni...

źródło: comment_hJVo6sqQj47ddg9KbeqOxNyivf7to5JM.jpg

Pobierz
@milliebobbybrown666: @KolejnyWykopowyJanusz:
Bo mocno się tam udzielam, wspominam o Kontcie Howindzie, który jest kreacjonistą, z ostatnich sondaży wynika, że 30% ludzi w Polsce uważa, że kreacjonizm to prawda, najsilniej na poglądach o pochodzeniu człowieka waży oczywiście religijność.
Uważam również, że nauka i metoda naukowa stoi w sprzeczności z wszelkimi religiami i ich bóstwami.
Co więcej, najczęstszym uzasadnieniem jakie słyszałem, że w czymś nauka się myli były motywy religijne, nie zaś rzeczowe dowody.

A no i mam wakacje, więc szybko wrzucam wpisy zanim będę znowu
  • Odpowiedz