Znajomy podesłał link do wątku, bo w kilku niezależnych miejscach jak widzę są prowadzone dyskusje na temat tej karty i zachowania sklepu.
Do pozwu zbiorowego dołączę się ja i kilku znajomych z grupki na FB, także śmiało możemy dogadywać szczegóły.
Jeśli umowa została zawarta, płatność została zrealizowana, oraz posiadamy proformę (którą można pobrać ze strony zamówienia), transakcja jest zdaniem Rzecznika Praw Konsumenta prawnie zobligowana, aby ją zrealizować.
Domagać się możesz, natomiast jeżeli trafi to do sądu, proline będzie próbować dowieść, że chciałeś nieuczciwie wzbogacić się na "błędzie teleinformatycznym", jeśli nie uzasadnisz zakupu czterech kart wyłącznie na własny użytek (SLI do dwóch komputerów, tworzysz farmę do ostrego renderowania 3D, te sprawy).
Tak naprawdę to może być ich główna linia obrony, tzw. hoarding. Natomiast nie zamierzam im podpowiadać nic na głos, zwłaszcza że będę stroną sporu, bo to oczywiste że śledzą
W tym momencie niczego nie odpuszczaj tylko skup się na tym, że zaraz trzeba będzie wysłać wezwanie do wydania towaru. Płatności kartą są nieco inaczej traktowane, ale to też forma płatności natychmiastowej - jeśli chodzi o techniczną formę przesyłu środków. Jednakże nie jest ona chroniona przez regulamin, jaki akceptowałeś logując się w dniu 09.04.2016 i dokonując zakupu.
Chodzi o to, ze zdarzały się zakupy większej ilości sztuk (bodajże 10). I jeśli będzie to część pozwu zbiorowego, od tych osób zapewne zechcą zacząć zbijanie liczby pozywających.
@bazek993 odblokowałem wiadomości, ale nie mam dużo więcej do powiedzenia w temacie niż to, czym dzielę się publicznie :)
Tak, natomiast osoby, które płaciły kartą czy innymi sposobami mają już status "Anulowano", bo te formy płatności nie są chronione przez regulamin. A od 24.04 i inne formy dokonywania wpłaty znikają z listy uprzywilejowanych - jednakże o jeden weekend za późno :)
"Witam. Zaznaczony przez Pana punkt regulaminu nie wymienia płatności Payeezy, z której Pan skorzystał. Dodatkowo chciałbym przytoczyć dwa punkty regulaminu:
@Suprema: Komuś, kto wykonał przelew twierdzą, że wykonali 12.04 zwrot:
"Dzień dobry, zwrot został zrealizowany w dniu 12.04.2016. Otrzymaliśmy informację od Państwa banku iż uznanie zwrotu płatności dokonanej przez Państwa następuje do 1-2 dni roboczych."
Ja przelewu nie dostałem, odpowiedzi na maila również - a jak widać, z chcącymi się dogadać piszą bez problemów.
Ja też chcę się dogadać. Chcę otrzymać rabat na produkt o kodzie VGAGAINVD0375, który umożliwi mi jego zakup za 41% ceny początkowej. Nie musi być wysyłany za darmo. Nie ma już tego produktu? Proszę o jego odpowiednik od innego producenta.
No to co, nowy wątek na Wykopie/grupa na FB i sprawdzimy, kto jest
@qazwsx222: Pardon, poprawiłem nominalną na początkową. 279 PLN to 41% ceny 679 PLN. @Suprema: Wszystko na to wskazuje i teraz czekam na maile, w którym zechcą nam wmówić, że nie mamy jaj :) @Anateus: Czy Twój znajomy prawnik byłby na tyle miły, by przygotować wzór pozwu zbiorowego? Też mam koleżankę w prawie handlowym ale do soboty jest nieosiągalna.
@potworeczq: Jeszcze powiedz, jak ją odnaleźć, bo albo FB nie zaindeksował, albo jest niewyszukiwalna, a podanie nazwy w www też prowadzi do zawartości niedostępnej.
Niedozwolone są postanowienia o treści wyłączającej z góry odpowiedzialność sprzedawcy za błędy w cenie, jak np.: „W przypadku zakupu towaru, na który wprowadzona jest błędna cena, przez obsługę sklepu bądź błąd serwera kupujący zostanie poinformowany o tym fakcie a zamówienie zostanie anulowane”. Proszę sprawdzić chociażby wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 22 maja 2014 r., sygn. XVII AmC 20129/13.
Oczywiście wyrok nie jest podstawą prawa, ale na podstawie
9DGVTPU
9WE3D85
9WH6V8D
9WHHEJC
9WK3A39