@kamil150794: Jeśli Panu się wydaje, że płacąc składki na NFZ płaci Pan składki na sprzet dla szpitali, to się panu wydaje. NFZ finansuje procedury, nie sprzęt. A kasę na sprzęt szpital musi sam wygospodarować, ewentualnie pożyczyć, ewentualnie poprosić właściciela szpitala o zakup, ewentualnie poszukać świętego Mikołaja w rodzaju Fundacji
WOŚP.

@rmrmg: Jestem autorem tekstu, nie stroną w procesie, ale w miarę możliwości postaram się pomóc, żeby nie czuł się Pan/ Pani "jak detektyw z kryminału". Proszę pytać. Co chciałby Pan/ Pani wiedzieć? Tymczasem być może część wątpliwości rozjaśni mój wcześniejszy artykuł, w którym przywołuję zarzuty stawiane sobie przez obie strony postępowania (powództwo główne i powództwo wzajemne).

@Wotto: Nawet nie, bo zarzutu o wpisy na Twitterze nie było, chodziło wyłącznie o artykuł "Kilometrówka Owsiaka...". Zestawienie wpisów z Twittera miało tylko pokazać tło, inne wykwity działalności blogera. Kurka powiedział co powiedział, a co z jego wykrętów wywnioskował sąd to inna sprawa.

@pro2112: A to się chyba wyjaśnia po przeczytaniu tekstu.

@Wotto: Klasyka. Nikt nie odwracał głów, bo nie było powodu. Sześć godzin to siedział, ale nie z "tymi pismakami", bo najwyżej z "tym pismakiem" - byłem jedynym dziennikarzem przysłuchującym się całej rozprawie.

@pro2112: Jesteś nabrany na to, że Matka Kurka na Twitterze to ta prawdziwa Matka Kurka. Że wygłaszane na Twitterze opinie, które masz za opinie Matki Kurki, to opinie Matki Kurki.
Jak Matka Kurka pisze na Twitterze, że Owsiak atakuje jego żonę i że on zaatakuje żonę Owsiaka, to ktoś robi sobie z nas jaja. Bo to nie Matka Kurka pisze. To tylko "projekt marketingowy" mający sprawić, że portal blogera będziePokaż całość

1. Pozew dotyczył wyłącznie jednego artykułu Z Kontrowersje.net („Kolometrówka Owsiaka...). MK odpowiadał za naruszenie dóbr osobistych Owsiaka, bo napisał, że za 32,5 tys. zł puszek JO i jego rodzina polecieli do Nowego Jorku. Rzekomo bilety, które LOT podarował za pośrednictwem Złotego Melona na aukcję charytatywną WOŚP zostały przez Owsiaka i jego rodzinę sprzeniewierszone, wykorzystane do podróży do USA, a kreatywna ksiegowość miała ukryć ten fakt. MK pisał w związku z tym, żePokaż całość

@rmrmg: Kancelaria reprezentująca WOŚP wysłała do MK pismo z żądaniem usunięcia tego i innych artykułów, w których bloger pisze – jw jej ocenie - nieprawdę lo WOŚP lub w inny sposób narusza dobra osobowe Owsiaka i innych osób związanych z WOŚP. Nie wiem, czy była próba polubownego załatwienia tej sprawy. Nie sądzę. Po doświadczeniach poprzednich spraw MK vs JO/ WOŚP nie wróżyłbym jej powodzenia. Opublikuję chyba kolejny fragment zapisu zPokaż całość

@smsmaj: Takich oskarżeń nie było. Fantazjuje Pan.

@smsmaj: Proszę Pana, byłem na sali sądowej w ciągu całego procesu i wiem, czego dotyczył akt oskarżenia oraz jaki zapadł wyrok. W tzw. pierwszym procesie złotoryjskim (drugi trwa) Fundacja WOŚP oraz Jerzy Owsiak oskarżyli Matkę Kurkę o znieważenia i zniesławienia. Sąd uznał, że Kurka dopuścił się znieważeń, ale nie zniesławień. Objęte zarzutami kontrowersyjne stwierdzenia blogera są wyłącznie jego interpretacją. Stanowią ocenę, i nawet gdyby z obiektywnego punktu widzenia była toPokaż całość

@smsmaj: Fragmenty ustnego uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego z Legnicy z dn. 26 luty 2015 r. : "Zdaniem sądu odwoławczego, sąd pierwszej instancji trafnie przyjął, że wypowiedzi zawarte w artykułach oskarżonego nie są wypowiedziami o faktach, lecz stanowią jedynie dokonaną przez niego ocenę sposobu działalności Fundacji Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy oraz spółek Złoty Melon i Mrówka Cała.
Ocenę tą oskarżony odnosił do faktu, że pomiędzy Fundacją a spółkami Złoty Melon i MrówkaPokaż całość

@smsmaj: I jeszcze fragmencik z uzasadnienia tego samego wyroku - tym razem pisemnego: “w trakcie procesu wykazano, iż w chwili przystąpienia do pisania poszczególnych tekstów, oskarżony nie dysponował informacjami o rzeczywistym charakterze i skali transakcji prowadzonych pomiędzy Fundacją WOŚP, spółką Złoty Melon i firmą Mrówka Cała”. Oskarżony przyznał ten fakt (…). Można z tego wnioskować, że “głębia” omawianych zjawisk nie miała dla oskarżonego większego znaczenia przy formułowaniu (…) ocen odnoszącychPokaż całość

oskarżyciele Owsiaka nie zaprzeczali tezom blogera

@smsmaj: dobre, naprawdę dobre

Rozumiem, że pod słowem "zalecenia" rozumie Pan wyrok. Pytanie było inne: jakie były żądanie strony powodowej w tym zakresie? (Rozsądny pełnomocnik powinien takie żądanie szczegółowo dookreślić więc spodziewam się, że w pozwie były bardziej szczegółowo sprecyzowane żądania odnośnie formy przeprosin)

@rmrmg: Pozwu na oczy nie widziałem, sąd go też - jak Pan się domyśla - nie odczytał. Ale z wyroku jasno wynika, które roszczenia sąd uwzględnił, a które nie. JeśliPokaż całość

Co do zasady mamy prekluzje dowodową. Wnioski powinny być powołane w pozwie i odpowiedzi na pozew. Rozumiem, że sąd na 1. rozprawie dopuścił/odrzucił wnioski dowodowe złożone uprzednio przez strony, a na drugiej rozprawie zostało przeprowadzone postępowanie dowodowe. Czy to miał Pan na myśli?

Niezupełnie. Sąd bowiem zaczął rozprawę od oceny wniosków dowodowych złożonych wcześniej przez strony: jedne oddalił, drugie przyjął.

Czy chodzi o to, że sąd odrzucił wniosek złożony przez powoda?

Tak.Pokaż całość

po pierwsze: jakie są rodzinne firmy Owsiaków? po drugie: na jakiej podstawie twierdzisz, że zarabiają na WOŚP? jakie masz na to dowody? jakie dowody mają osoby, które według ciebie mogą mówić jak rodzina Owsiaków zarabia na WOŚP?

@Wotto: Dokładnie tak.

@rmrmg: Specjalnie dla Pana spisuję z mojego dyktafonu:
MK: Bilety wyszły jakby...Te bilety to jest jakby jeden fragment z całego wątku.
S: Ale nie on jest przedmiotem tego postępowania...
MK: (podniesionym głosem, mówi równocześnie z Sądem, zagłuszając słowa Sądu) Tak, i bardzo sprytnie zostało przez Pana Mecenasa... nie ma w ogóle pytań jak to zostało rozliczone między Złotym Melonem a Fundacją WOŚP, a to jest istotne (dalej niezrozumiałe)
S: (cierpliwie) Proszę pana, nie jestPokaż całość