Przelewy wynagrodzenia z kadr ZUS nie są tak opisywane jak te w artykule.

@SirFenshi: Wysłali. O 1 w nocy :))

@nico112: W źródle masz dwie dane:
- 151 wniosków tylko o broń do ochrony osobistej,
- 165 odmów na wszystkie rodzaje broni.
Jeśli pisząc o 97 procentach miałeś na myśli wszystkie rodzaje broni, to aby policzyć ten procent musisz jeszcze znać liczbę wszystkich wniosków o broń wszystkich rodzajów. Jeśli pisząc o 97 procentach miałeś na myśli tylko broń do ochrony osobistej, to aby policzyć ten procent musisz jeszcze znać liczbę odmówPokaż całość

@nico112: W źródle masz dwie dane:

- 151 wniosków tylko o broń do ochrony osobistej,

- 165 odmów na wszystkie rodzaje broni.

Jeśli pisząc o 97 procentach miałeś na myśli wszystkie rodzaje broni, to aby policzyć ten procent musisz jeszcze znać liczbę wszystkich wniosków o broń wszystkich rodzajów. Jeśli pisząc o 97 procentach miałeś na myśli tylko broń do ochrony osobistej, to aby policzyć ten procent musisz jeszcze znać liczbę odmówPokaż całość

@nico112: Na zalinkowanej przez Ciebie stronie są tylko dane dotyczące zasobu na dany moment (liczba sztuk broni i liczba pozwoleń), a nie strumienia (ilość nowych pozwoleń). Nie możesz odjąć danych za 2012 od danych za 2013, bo nie wiesz, ile pozwoleń cofnięto.

@nico112: Na zalinkowanej przez Ciebie stronie są tylko dane dotyczące zasobu na dany moment (liczba sztuk broni i liczba pozwoleń), a nie strumienia (ilość nowych pozwoleń). Nie możesz odjąć danych za 2012 od danych za 2013, bo nie wiesz, ile pozwoleń cofnięto.

@nico112: Czyli podsumowując, nie masz zielonego pojęcia, czy jest to 97 procent, czy jakakolwiek inna wartość, ale mimo to posłużyłeś się fałszywą daną statystyczną, aby Twój argument zdawał się być bardziej zasadny, niż nim w rzeczywistości jest.

@nico112: Czyli podsumowując, nie masz zielonego pojęcia, czy jest to 97 procent, czy jakakolwiek inna wartość, ale mimo to posłużyłeś się fałszywą daną statystyczną, aby Twój argument zdawał się być bardziej zasadny, niż nim w rzeczywistości jest.

@nico112: "Liczba odebranych pozwoleń jest niewielka" - Czyli wynosi ile? Bez tego nie możesz formułować twierdzeń statystycznych nie stając się śmiesznym. "może być dowolnie inna" - W zależności od liczby odebranych pozwoleń. "Wynik nie pasuje do twojej teorii?" - Nie twórz sobie wyimaginowanych opresji w głowie. Nie dyskutuję z Twoim ogólnym argumentem, tylko wykazałem, iż posłużyłeś się fałszywą daną statystyczną, aby Twój argument zdawał się być bardziej zasadny, niż nim wPokaż całość

@nico112: "Liczba odebranych pozwoleń jest niewielka" - Czyli wynosi ile? Bez tego nie możesz formułować twierdzeń statystycznych nie stając się śmiesznym. "może być dowolnie inna" - W zależności od liczby odebranych pozwoleń. "Wynik nie pasuje do twojej teorii?" - Nie twórz sobie wyimaginowanych opresji w głowie. Nie dyskutuję z Twoim ogólnym argumentem, tylko wykazałem, iż posłużyłeś się fałszywą daną statystyczną, aby Twój argument zdawał się być bardziej zasadny, niż nim wPokaż całość

@nico112: W źródle masz dwie dane:
- 151 wniosków tylko o broń do ochrony osobistej,
- 165 odmów na wszystkie rodzaje broni.
Jeśli pisząc o 97 procentach miałeś na myśli wszystkie rodzaje broni, to aby policzyć ten procent musisz jeszcze znać liczbę wszystkich wniosków o broń wszystkich rodzajów. Jeśli pisząc o 97 procentach miałeś na myśli tylko broń do ochrony osobistej, to aby policzyć ten procent musisz jeszcze znać liczbę odmówPokaż całość

@nico112: W źródle masz dwie dane:

- 151 wniosków tylko o broń do ochrony osobistej,

- 165 odmów na wszystkie rodzaje broni.

Jeśli pisząc o 97 procentach miałeś na myśli wszystkie rodzaje broni, to aby policzyć ten procent musisz jeszcze znać liczbę wszystkich wniosków o broń wszystkich rodzajów. Jeśli pisząc o 97 procentach miałeś na myśli tylko broń do ochrony osobistej, to aby policzyć ten procent musisz jeszcze znać liczbę odmówPokaż całość

@nico112: Na zalinkowanej przez Ciebie stronie są tylko dane dotyczące zasobu na dany moment (liczba sztuk broni i liczba pozwoleń), a nie strumienia (ilość nowych pozwoleń). Nie możesz odjąć danych za 2012 od danych za 2013, bo nie wiesz, ile pozwoleń cofnięto.

@nico112: Na zalinkowanej przez Ciebie stronie są tylko dane dotyczące zasobu na dany moment (liczba sztuk broni i liczba pozwoleń), a nie strumienia (ilość nowych pozwoleń). Nie możesz odjąć danych za 2012 od danych za 2013, bo nie wiesz, ile pozwoleń cofnięto.

@nico112: Czyli podsumowując, nie masz zielonego pojęcia, czy jest to 97 procent, czy jakakolwiek inna wartość, ale mimo to posłużyłeś się fałszywą daną statystyczną, aby Twój argument zdawał się być bardziej zasadny, niż nim w rzeczywistości jest.

@nico112: Czyli podsumowując, nie masz zielonego pojęcia, czy jest to 97 procent, czy jakakolwiek inna wartość, ale mimo to posłużyłeś się fałszywą daną statystyczną, aby Twój argument zdawał się być bardziej zasadny, niż nim w rzeczywistości jest.

@nico112: "Liczba odebranych pozwoleń jest niewielka" - Czyli wynosi ile? Bez tego nie możesz formułować twierdzeń statystycznych nie stając się śmiesznym. "może być dowolnie inna" - W zależności od liczby odebranych pozwoleń. "Wynik nie pasuje do twojej teorii?" - Nie twórz sobie wyimaginowanych opresji w głowie. Nie dyskutuję z Twoim ogólnym argumentem, tylko wykazałem, iż posłużyłeś się fałszywą daną statystyczną, aby Twój argument zdawał się być bardziej zasadny, niż nim wPokaż całość

@nico112: "Liczba odebranych pozwoleń jest niewielka" - Czyli wynosi ile? Bez tego nie możesz formułować twierdzeń statystycznych nie stając się śmiesznym. "może być dowolnie inna" - W zależności od liczby odebranych pozwoleń. "Wynik nie pasuje do twojej teorii?" - Nie twórz sobie wyimaginowanych opresji w głowie. Nie dyskutuję z Twoim ogólnym argumentem, tylko wykazałem, iż posłużyłeś się fałszywą daną statystyczną, aby Twój argument zdawał się być bardziej zasadny, niż nim wPokaż całość