Myślałem że zrobiła reklamę a oni twierdzą że to tak nie działa. Powinni napisać że daty się nie zgadzają. No ale czego się spodziewać po takich źródłach
@paw1470: Prawnik w przemowie nie użył nazwy marki. W dokumentach sądowych tez nie ma marki. Chodziło pewnie o sam produkt.
@Reretos: Spokojnie. Wygrali już sprawę w uk, wiec i teraz wygrają.
@KubaGrom: Masz racje, ale to ten narkoman ja ciąga po sadach. Przegrał apelacje w uk, wiec teraz ciąga ja po sadach w us. Typ powinien mieć proces o zastraszanie ofiar przemocy.
@monster-erni: Ale o czym Ty mowisz? Przegrał w uk, bo sad orzekł, ze uderzył ja 12 razy i mozna go nazywać zonobijca. Przegrał prawomocnie w uk i teraz ciąga ja po
@Bekoski: Tak samo jak w uk? Xd w uk wygrali nawet apelacje. W USA są dopuszczone te same dowody + zeznania policji i producentów filmowych. Oczywiście po stronie Amber. Maja jeszcze więcej dowodów niż mieli w uk.
@Jangcy: No ja jakos nie bije faceta w nerwach xd
@Korda: Przecież już odpisałam. Aktualny proces https://www.fairfaxcounty.gov/circuit/sites/circuit/files/assets/documents/pdf/high-profile/depp%20v%20heard/cl-2019-0002911_motion_8871451_04_11_2019.pdf
Proces z UK. Zeznania świadków, dowody i wyrok https://www.nickwallis.com/depp-trial-witness-statements
@monster-erni: Ale dowody są te same w obu procesach. Dodatkowo w USA zeznają funkcjonariusze policji
@Brother_of_Steel: Nie wiem, Ty mi powiedz xd Na pewno jesteś mądrzejszy od mojego lekarza.