@OPcodeRTI: Inflacja zależy od podaży pieniądza i tego czy jest on wydawany czy trzymany. Sądzę że inflacja jest na dłuższą metę bardziej prawdopodobna od deflacji bo: rządom zależy na dewaluacji zadłużenia więc dążą do zwiększania podaży pieniądza - w przeciwnym razie zbankrutują i stracą władzę, socjal dla każdego utrzyma popyt i konsumpcję, ceny ropy w końcu odbiją, USA zrywa łańcuchy dostaw i osłabia globalizację, a to przełoży się na większePokaż całość

@OPcodeRTI: Sam przyznajesz że inflacja. Ciekawi jak to ustaliłeś, bo GUS zawiesił pomiary do odwołania.

na jakiej podstawie twierdzisz, że inflacja zależy od podaży pieniądza?

To drukujmy bez ograniczeń skoro nie zależy.

Dane z ostatnich 10. lat w Polsce temu przeczą - podaż pieniądza średniorocznie rosła o 11,5%, podczas gdy inflacja (też średniorocznie) - o 1,7%.

Była hossa gospodarcza, globalizacja oparta na taniej sile roboczej z Azji zmniejszała koszta produkcji. Wzrost gospodarczy kompensował wzrost podaży pieniądza. Wszystko co dobre kiedyś się skończy.
@SiegfriedvonMarienstadt:

wcale nie uważam że czeka nas deflacja, będzie to samo co było 3-5% inflacji

@OPcodeRTI: "własnie o to chodzi że nie jest prosta ekonomia bo jest tak wiele czynników że nie jest to do policzenia, prosta to ona jest tylko w akademickich papierach, gdzie mało co się sprawdza w rzeczywistości, żadnej hiperinflacji nie będzie"
Sam sobie przeczysz. Najpierw piszesz że to jest nie do policzenia, a teraz wniosek z d--yPokaż całość

@OPcodeRTI: To jest do policzenia czy nie jest? Zdecyduj się( ͡° ͜ʖ ͡°) Zaprzeczyłeś sobie już dwa razy. Najpierw napisałeś że będzie deflacja, później że tego nie da się policzyć, a dalej że będzie inflacja 3-5%(którą jednak wyliczyłeś).

@leobenos: To odpowiedz na ostatnie, zupełnie podstawowe pytanie. W jaki produkt inwestujesz i jaka będzie jego użyteczność oraz jak przełoży się na wycenę ETH?

@leobenos: Bitcoin to produkt - światowa waluta nie podlegająca kontroli rządów i instytucji. Natomiast wszyscy wiedzą że Ethereum nie nadaje się na walutę, ani na store of value. Dlatego jego największym produktem w obecnej chwili jest MakerDAO - wynalazek kompletnie zbyteczny skoro i tak opiera się na scentralizowanym USDC.

Standardowa odpowiedz maksymalisty.

żyj dalej w takiej bańce marzeń.

Nie zapominaj tylko, że to właśnie rządy mogą w każdym momencie wyjąć wtyczkę i wyłączyć internet, odciąć prąd i zobaczymy gdzie ta światowa waluta

Nie mogą wyłączyć prądu i internetu, to absurd. Mogą zaatakować regulacjami. Ewentualnie atak 51%, ale to byłoby zbyt kosztowne i kontrowersyjne.

( której defakto nikt nie używa bo więcej niż 60% tylko leży na portfelach, chyba, że według maksymalistów to użwanie).

Pokaż całość

Teoretycznie ethereum mogłoby przetrwać w obecnej formie bez spekulantów, bo w przeciwieństwie do btc ma użycie niezależne od spekulacji krypto (stablecoiny), ale obecnie to oznaczałoby realnie może kilkadziesiąt tysięcy dolarów w opłatach dziennie, co byłoby bardzo proste do ataku 51%.

@megaloxantha: Stablecoiny na Ethereum nie potrzebują Ethereum. Stablecoiny w ogóle nie potrzebują decentralizacji. Tym bardziej że Maker ma obecnie zabezpieczenie w USDC. Po co mam używać Maker'a skoro mogą bezpośrednio USDC?

To bitcoin ma problem, bo jest udziałem w niczym i nie generuje zysków. Gdyby magicznie zniknęły wszystkie spekulacyjne zakupy, cena spada do 0, a zaraz potem sieć znika, bo nikt nie kopie.

Powiedzmy że z jakichś powodów ludzie przesyłają trylion dolarów dziennie przez bitcoina (czyli jakieś 1000x więcej niż teraz) przez LN w sieci kilku banków. Sprzedają fiat (albo coś innego) w jednym miejscu za bitcoina, przesyłają bitcoina, odbiorca sprzedaje btc, wszystko w

Pokaż całość

bez smart contraktów nie ma defi, tylko zwykły token bankowy, chyba nie rozumiesz czym jest eth

@OPcodeRTI: Wypowiedz się pełnym zdaniem - rozwiń myśl - bo nie wiem do czego się odnosisz konkretnie.

@OPcodeRTI: Smart kontrakty się nie skalują, dlatego Ethereum przejdzie na PoS i sharding. To jednak oznacza centralizację na wielu poziomach i wiele możliwości ataku, które dyskwalifikują Ethereum jako platformę w której można trzymać duże środki pieniężne. Dlatego moim zdaniem Ethereum nie ma żadnej użyteczności o czym wielokrotnie pisałem. Ty wciąż nie rozumiesz na czym polega decentralizacja. Bitcoin ją posiada i dlatego ma wartość, Ethereum nie bo decentralizacja na EthereumPokaż całość

Jestem w BTC dłużej od ciebie i doskonale to rozumiem. Tylko że koncepcja wirtualnego złota już do nikogo nie przemawia.

Póki co rośnie i długoterminowo trzyma cenę.

Dla funduszu z wallstreet decentralizacja bitcoina to żaden argument.

JednakPokaż całość

jak najbardziej potrzebują, bo każdy wydawca kontroluje tylko swój stablecoin zamiast całego łańcucha. Kto by miał prowadzić łańcuch na którym jest i usdt i usdc? Usdt czy usdc?

Stablecoiny są scentralizowane, dlatego nie potrzebują Ethereum podobnie jak Tether albo Libra jeżeli powstanie.

cena nie rośnie od trzymania, tylko od kupowania. Im większy procent jest trzymany tym gorzej (dla trzymających) bo to znaczy, że nie będzie komu sprzedać. Jak zrobię token z milionem (+1) tokenów i sprzedam jeden za $1 to nie mam miliona dolarów.

OczywiściePokaż całość

Najwyraźniej potrzebują, bo nikt im nie bronił stworzenia własnego blockchaina, a jednak nie stworzyły. Tether zaczął od bitcoina, teraz jest w większości na ethereum.

https://wallet.tether.to/transparency

(wartość na tronie to wynik pustego marketingu jak wszystko tam)

Wartość złotówce nadaje to, że przestrzegający prawa pracujący człowiek musi sprzedawać prawie połowę wszystkiego co wytwarza za złotówki. Inaczej mówiąc oparcie w dobrach zależy od państwa. Za tym idzie dodatkowe wsparcie w postaci długu komercyjnego. To różni pieniądz od czegoś innego z ew. wartością, że popyt jest przymusowy. Możesz sobie mówić co chcesz o fiacie, ale jesteś zmuszony go kupić na zapłatę długów państwowych i prywatnych (także rachunki za prąd).

Bo nie da się inaczej nadać wartości walucie fiat, to państwo musi stać na straży jej wiarygodności.Pokaż całość

Obrót nie może być w 100% fałszywy, jeżeli użytkownicy mają dostęp do giełdy.

Fałszywy obrót na giełdach to znaczny problem i występuje na sporej ilości podrzędnych giełd.

Bitmex jest platformą do gry na kontraktach cenowych, więc nie da się na nim wykonywać arbitrażu.

@kamil-wasniewski: Sam piszesz o arbitrażu w tym kontekście, o co ci w takim razie chodziło?
Jak w końcu utrzymują tę zawyżoną cenę Bitcoina?

Giełdy mogą poprzez boty tradingowe oraz wash trading mogą starać się podbijać cenę lub obniżać cenę na rynku spot.

Dzięki czemu mogą zarabiać na kontraktach cenowych w zależności od założonej strategi.

@kamil-wasniewski: No i nie odpowiedziałeś na pytanie. Pisałeś że ma wiele do utrzymania kursu, a teraz piszesz o jakichś manipulacjach na trefnych giełdach które oszukują swoich klientów. Nijak to się ma do kursu Bitcoina, bo tak jak ci pisałemPokaż całość

@cockosova:
@kamil-wasniewski:

Jeszcze raz powtórzę. Według was giełda A podbija cenę fałszywymi ofertami. Tylko że wtedy traderzy kupują na innej giełdzie B taniej i chcą sprzedać na A drożej korzystając z różnicy cen. W tym momencie ktoś musi kupić na A, musi istnieć druga strona transakcji. Jednak skoro obrót na A jest sztuczny to nie ma drugiej strony transakcji, to sama giełda musiałaby kupować, a więc dopłacać zePokaż całość

tethery wystarcza. Zreszta w 2017 byla o to afera na bfx

@cockosova: Nie ma znaczenia czym płacą, ważne że muszą płacić, nie mogą sobie tak jak twierdzicie wpisać ceny wash-tradingiem żeby było cacy.

To zależy w dużej mierze od order booków i nie wymaga wcale ogromnych nakładów finansowych.

@kamil-wasniewski: Co zależy? O czym ty piszesz?