Nie wiem od czego zacząć...właśnie się dowiedziałem o wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie bliskiej mi osoby.
Czy można kogoś skazać na kilka lat więzienia bez żadnych dowodów i świadków? Bez logicznych poszlak i bez dowodów rzeczowych? Można.
Czy to przeszkadza, że na wersje oskarżonego są twarde dowody i co najmniej 4 świadków? Nie przeszkadza.
Czy dla Sądu to jakaś przeszkoda, że poszlaki stworzone przez prokuraturę, sprzeczne są same ze sobą, podważają podstawowe
Czy można kogoś skazać na kilka lat więzienia bez żadnych dowodów i świadków? Bez logicznych poszlak i bez dowodów rzeczowych? Można.
Czy to przeszkadza, że na wersje oskarżonego są twarde dowody i co najmniej 4 świadków? Nie przeszkadza.
Czy dla Sądu to jakaś przeszkoda, że poszlaki stworzone przez prokuraturę, sprzeczne są same ze sobą, podważają podstawowe
- youmimicanski
- konto usunięte
- konto usunięte
- imarid
- neo_1995
- +5 innych
Na początek chciałbym napisać, że 2 lata temu napisałbym podobnie jak @Jade – niemożliwe. Ale tak to wszystko niestety wygląda. Akt oskarżenia, to około 100 stron a, udało się tam „zmieścić” ponad 500 błędów ortograficznych i interpunkcyjnych. Tezy z jednego akapitu przeczą tezom z następnego akapitu. Czasami z tego samego faktu były wyciągane różne wnioski w różnych miejscach aktu oskarżenia. Nawet znalazł się jeden akapit wklejony w złym miejscu na złej stronie.
Sąd nie neguje wycieczki do Holandii po auto. Twierdzi natomiast, że w Holandii musiało dojść do zakupu narkotyków. Z aktu oskarżenia i uzasadnienia wyroku wynika, że sąd i prokuratura widzi Holandię, jakby była krajem gdzie zgodnie z prawem można kupić dowolną ilość narkotyku. Nie ma pojęcia również jak przebiegają takie transakcje, co postaram się opisać później.
Problem nr 6.
Kolega OSK, z którym był po auto, przesłuchiwany tuż po zatrzymaniu OSK, całkowicie
Problem nr 6.
Kolega OSK, z którym był po auto, przesłuchiwany tuż po zatrzymaniu OSK, całkowicie
Skoro była uśmiechnięta buźka to oznacza, że ZN otrzymał kilka kg marihuany.
Problem nr 9.
A świadczy o tym rozmowa z 25 grudnia między ZN a OSK. Pada tam liczba, która została uznana za ilość gram marihuany przywiezionej z Holandii. A dalej w rozmowie padają słowa, że to co OSK przekazywał ostatnio ZN, to nie jest pewny ile tego było, bo ciężko to się liczyło i mógł się pomylić o 10 lub
Problem nr 9.
A świadczy o tym rozmowa z 25 grudnia między ZN a OSK. Pada tam liczba, która została uznana za ilość gram marihuany przywiezionej z Holandii. A dalej w rozmowie padają słowa, że to co OSK przekazywał ostatnio ZN, to nie jest pewny ile tego było, bo ciężko to się liczyło i mógł się pomylić o 10 lub
Problem nr 14.
Sąd i prokuratura próbuje jednocześnie oskarżać ZN, że zajmował się ciągłym handlem marihuaną. I ustala, że cały styczeń ZN albo to nie ma w ogóle marihuany, albo musi sobie załatwiać od innych po 20-30 gram. A potem mamy nowy akapit w uzasadnieniu wyroku i ten sam ZN w tym samym styczniu nagle ma kilka kilogramów marihuany (na tyle dużo, że nie zauważa braku 70 gram w transakcji z 2
Sąd i prokuratura próbuje jednocześnie oskarżać ZN, że zajmował się ciągłym handlem marihuaną. I ustala, że cały styczeń ZN albo to nie ma w ogóle marihuany, albo musi sobie załatwiać od innych po 20-30 gram. A potem mamy nowy akapit w uzasadnieniu wyroku i ten sam ZN w tym samym styczniu nagle ma kilka kilogramów marihuany (na tyle dużo, że nie zauważa braku 70 gram w transakcji z 2
Dzisiaj moja głowa nie pracuje najlepiej, chciałem tylko po krotce przedstawić jak to wygląda. Najgorsze w tym wszystkim jest chyba to, że Sąd dowody na niewinność podaje sobie spokojnie w uzasadnieniu wyroku i nie widzi w tym problemu (to, że kasa była potrzebna na 23 grudnia, to, że ZN na pewno nie miał w styczniu marihuany, to, że świadkowie podają, że ZN i jego grupa kolegów nie miała wtedy co jarać )...wyobraź
Wyobraźcie sobie że dzisiaj rano wpadają wam do mieszkania panowie z długą bronią, zabierają do aresztu, tam puszczają rozmowę, gdzie rozmawiacie z kolegą o tym np. po ile się składacie na prezent do kogoś i twierdzą, że to oznacza tyle i tyle gram kokainy. I że wg nich rok temu polecieliście na różowym smoku do Kolumbii i stamtąd przywieźliście kokainę i w Polsce sprzedaliście. Nie mają w sumie na nic dowodów, ale
Tutaj zastanawiałem się dlaczego Sąd Apelacyjny, mimo:
- całej rzeszy dowodów na niewinność oskarżonego,
- braku dowodów i świadków na wersje Sądu i prokuratury,
- historii wymyślonej przez prokuraturę, która w żadnym miejscu nie zgadza się z materiałem dowodowym i zakłada: występowanie zjawisk paranormalnych (podróże w czasie, magicznie znikające narkotyki), uczestnictwo w zbrodni kierownictwa PGNiG, irracjonalnego zachowania dorosłych, zdrowych psychicznie ludzi,
podtrzymał wyrok. Okazało się że zagadka się rozwiązała.
Ani jeden