Profil: @mihmih - Wpisy (dodane)

mihmih 01.03.2018, 16:58:42

https://www.wykop.pl/wpis/30197583/nie-wiem-od-czego-zaczac-wlasnie-sie-dowiedzialem-/

Tutaj zastanawiałem się dlaczego Sąd Apelacyjny, mimo:

- całej rzeszy dowodów na niewinność oskarżonego,
- braku dowodów i świadków na wersje Sądu i prokuratury,

taktoto

01.03.2018, 17:20:04 via Android

@mihmih wynajmij prawnika.

Felonious_Gru

01.03.2018, 17:28:10

@taktoto: tylko winni maja prawników. Uczciwi siedzą w więzieniach

mihmih

mihmih 22.02.2018, 17:17:08

Nie wiem od czego zacząć...właśnie się dowiedziałem o wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie bliskiej mi osoby.

Czy można kogoś skazać na kilka lat więzienia bez żadnych dowodów i świadków? Bez logicznych poszlak i bez dowodów rzeczowych? Można.

Czy to przeszkadza, że na wersje oskarżonego są twarde dowody i co najmniej 4 świadków? Nie przeszkadza.

Czy

Jade

22.02.2018, 17:19:53

Czy można kogoś skazać na kilka lat więzienia bez żadnych dowodów i świadków? Bez logicznych poszlak i bez dowodów rzeczowych? Można.

@mihmih: no pacz pan przez 2 instancje się sądy na chłopa/babę uwzięły i skazały bez dowodów xDDDDDDDDD

Każdy jeden niewinny siedzi w pierdlu, dobry chłopak był, zawsze dzień dobry

t.....a

konto usunięte 22.02.2018, 18:04:03

Cóż, nie ma się specjalnie co dziwić. W PL 87,8% spraw kończy się w I instancji skazaniem oskarżonego. W drugiej instancji jest niewiele lepiej. Wynika to z radzieckiego systemu prawnego, radzieckiej organizacji organów ścigania i przede wszystkim radzieckiej mentalności sędziów. Jest to też efekt braku zasady kontradyktoryjności: sędzia w naszym procesie sam gromadzi dowody winy oskarżonego. Wreszcie jeszcze zasada absolutnego zaufania do Policji i jej funkcjonariuszy.
Jak słusznie zauważył kolega wyżej -