Aha, no cóz. Nie wiem, ale np. o królewnie śnieżce uczą na Uniwersytetach i można pisząc o niej zrobić doktorat i profesurę. A tutaj tematyka jest o wiele ciekawsza, zważywszy specifikę. Ja jestem największym sceptykiem jakiego znam, więc Twój komentarz może mówio tym, że w ogóle jesteś przeciw np. archeolii, badaniu mitów i starych pism, badaniu religii, symolów, jesteś przeciwny czytaniu książek itp? pozdr

Przepraszam za literówki.
A co do Twojej opinii to wiesz, różne rzeczy są bzdurą dla różnych ludzi. Np. Ty możesz nie lubić czytać i uważać to za bzdurę.
A fakt istnienia spisanego podania sprzed ok. 2000 lat o takim temacie i zawartym symbolu oraz jego doniosłość w kulturze nie uzasadnia wg Ciebie wagi tematu?

A to że 666 w każdym mieście na murze czy garażu przeczytasz nasmarowane to nie sprawia, że powinnoPokaż całość

@paulerik: Wytykanie oczywistych literówek dowodzi raczej, że przez brak literki czy ich pomieszanie osoba ta nie może domyślić się treści wyrazu i nie rozumie znaczenia. W takim razie wypada współczuć edukacji.

@paulerik: A co w ogóle ma sens dla Ciebie? Ciekawe..Masz jakiś np. cel czy cele w życiu? Dlaczego są "sensowne"?

@paulerik: O roli bajek i ich niezastąpionej funkcji w procesie wychowania dzieci (na normalnych ludzi) czytaj m.in. u specjalistów tj. psychologów i psychiatr. niemieckich. O ile pamiętam hitem była książka "Cudowne i pożyteczne" Bettelheim'a. Mitologie nie muszą dokładnie opisywać faktów historycznych. Ale mają pewien cel - z którego np. - wiedzą i ciągle korzystają scenarzyści, szczególnie Hollywoddzcy - jest mit archetypiczny (zostawię na boku "stabilne powiedzmy" archetypy które wyróżniał C.G.Jung (naukowiec, jeden z największych, prawda?) - w micie typu "samotna jednostka wyrusza wpodroz ktora jest wielka przygodą, po drodze musi nauczyć sie wielu rzeczy, zdobbywa przyjaciół ale ma też wrogów, pojawia się zwykle też mentor (starszy przyjaciel, mądry życiowo, ratujący bohatera z opresji). I tak, choć na początku wydawało sie, ze siły zła są nie do pokonania, szansa na uwolenienie swiata, pokonanie złego przeciwnika, likwidację zagrożenia itp. - rożne są tutaj kalibry - połączona zwykle z koniecznością chronienia pięknej kobiety, które później oczywiście zostaje z finalnym zwycięzcą. To jest podstawowy mit ludzkości, Obecny w tysiącach różnych historii i milionach filmów (klasycznie wręcz do jego reguł stosują sie "Gwiezdne Wojny" Lucasa.
Tak, mity opisują prawdy psychologiczne, metaforyzują pewną nie do końca werbalizowalną wiedzę - w tym sensie są wartościową częścią realności. Przecież np. przysłowia ludowe - w większości się potwierdzają :)

"Bo wszystko to opiera się na pewnym skończonym zbiorze danych. Nie można go poszerzyć."

Rozumiem, ale przecież nawet nie dotarł Pan do pierwszej rogatki miasta a głosi: nie można wyjść poza skończony zbiór. A na jakiej to podstawie? Przecież kosmologicznie trwa ponoć materialne rozszerzenie się Wszechświata. Poza tym: przecież świat może posiadać nieodkryte jeszcze kub zwinięte wymiary (tak do Einsteina za wymiar niebył brany czas, teraz mamy 4 wymiary znane. A niby skąd pewność, żePokaż całość

@dakunin: bo realizuje się wartości trwałe, pożyteczne dla rozwoju. Zadajesz pytania, jakbyś twierdził, że nie ma nic ważnego, dla którego to czegoś warto żyć a nawet za to umrzeć. U mnie zawsze była to miłość do kobiety, ale na stare lata trochę wychowałem sobie 'dzikość serca" rozumiem.

Brzytwa Ockhama nie pomoże. Jesteśmy od ok. 200 lat od epoki rozwoju maszyn w błędnym paradygmacie.
Fizyka przyśpieszy gdy uzna paradygmat nielokalności świadomości ludziej, i automatycznie zniknie odwieczny problem filozofów: rozróżnianie i typizowanie jak to się kontaktuje podmiot (poznający, ja np z kamerą) z przedmiotem (który jest poznawany). Czy może być naprawdę poznany? Czy będąc przedmiotem jest też podmiotem itd. pierd..lenie.
Może Pan mi powie, dlaczego nie jest od razu ogłaszany paradygmat,Pokaż całość

Moje Kochanie mówiło kiedyś mądrze: Śmierć to wyjście poza czas.
Całkiem słusznie, w wymiarach innych są inne iluzje innej natury