@kexus512: Kadłub był wzorowany na Tigerze II. Podwozie jest natomiast inne.

@dsctom: To czy dany pojazd jest czołgiem czy niszczycielem czołgów determinuje rola, jaką dla niego przewidzieli wojskowi z danej armii - cechy konstrukcyjne, czyli to czy ma wieże czy zamkniętą nadbudówkę, nie mają nic do rzeczy. W każdej armii istniały inny kryteria klasyfikacji, co zależało od używanej na dany okres doktryny zastosowania broni pancernej - idealny przykład masz w moim artykule - AMX-13 i SK 105 Kürassier - pozornie dwaPokaż całość

Naprawdę nie widzę problemu - używane są oba określenia, zarówno wieża oscylacyjna, jak i wahliwa (zresztą nawet w artykule obu użyłem). Oba są poprawne, "wieża oscylacyjna" jest po prostu obecnie używane częściej.

@Kempes: dziękuję za opinię :)

@sinuspi: No niestety inaczej się tego wytłumaczyć nie da, animacji niestety nie jestem w stanie przygotować. Przekrój wieży jest, są też zdjęcia, które moim zdaniem dobrze obrazują na czym polegał ruch działa w płaszczyźnie pionowej.

Po prostu w wieży konwencjonalnej w pionie porusza się sama armata, a w oscylacyjnej cała górna część.