@h3r3tic: Faktycznie, dużo tego, powcinało mi litery i jeszcze gramatyczne babole - poprawię :)

@fantazm: System głównie wynika z tego, że jest to ogromny kraj i w czasie gdy powstawał nie było internetu, telefonów, a i ledwo telegraf. A odległości gigantyczne :) Amerykanie wtedy dużo bardziej utożsamiali się ze stanem jak swoim krajem, a Unia była dla nich drugorzędna.

Na przykładzie Kaliforni i Wyoming widać też, że nie za bardzo udało im się uniknąć dysproporcji w reprezentacji.

Dizajn jest całkiem przemyślany, jak na ponadPokaż całość

@i20918: tak :) https://pl.wikipedia.org/wiki/Wiaro%C5%82omny_elektor i https://en.wikipedia.org/wiki/Faithless_electors_in_the_2016_United_States_presidential_election

@TymRazemNieBedeBordo: Gdybyśmy chcieli taki system wprowadzić to elektorzy musieliby również być jawni. Ale mnie osobiście podoba się ten wątek głosu w zgodzie z własnym sumieniem. Mogę sobie wyobrazić skrajne przypadki, które by to uzasadniły.

@AmateurHardcore: W przypadku naszego kraju bardzo bym oczekiwał większej decentralizacji urzędów i zamówień publicznych, ale daleki jestem od federalizacji, która jest niepotrzebna i nie przyniesie żadnej korzyści. Nie ma na to warunków historycznych, już nie mówiąc o braku elit, które byłyby w stanie udźwignąć odpowiedzialność na swoim terytorium - skoro ledwo nam się to udaje na skalę zcentralizowaną.

Nie spodziewałem się, że tyle osób będzie chciało to przeczytać! Już powinno lepiej działać, choć faktycznie parę sekund ładuje.

@Lepper3001: Zaskoczyło mnie zainteresowanie, naprawione i już można przeczytać sobie. Wybaczyć proszę :)

@lubiep @wigr: Zaskoczyło mnie zainteresowanie, naprawione i już można przeczytać sobie. Wybaczyć proszę :)

@fonderal @mamspodniewpaski @SrubokretUdarowy: Już powinno działać, faktycznie zaskoczyło mnie.

Zrobiłem to hobbistycznie i nawet nie wiedziałem o wykop effect :)

@maisterwihaister: Już poprawione, zaskoczyło mnie zainteresowanie!

@Pelcio: Wybacz, zaskoczyło mnie zainteresowanie i zatrzymało stronkę na kwadrans. Możesz już sprawdzić wynik :)

@Portal24Polityka: Tak, zaskoczyło mnie to i już poprawione, wybaczyć :)

@eras: Już poprawione, zaskoczyło mnie zainteresowanie :)

@brakloginuf: Dla mnie to komplement ;) Już powinno działać.

@dpovok: To celowe sformułowanie bo nie jestem żadnym naukowcem ani analitykiem - czyli słuszne skojarzenie nad popełnieniem błędów, bo to zupełnie amatorska symulacja. Ale nie będę nadużywał tego zwrotu: https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/Popelnic-wiersz;18281.html :)

@wigr: Dziękuję za pomoc!

@Arytmetyk: Tak, i podobnie do amerykańskiego Senatu, w Radzie UE jedno państwo = jeden głos (w USA jeden stan, dwa głosy).

@Belzebub: Zgadzam się, zobacz to :) https://pl.wikipedia.org/wiki/Stany_Zjednoczone_Polski

@Jankoz: W zasadzie już tak mamy, tj. Parlament Europejski i Rada UE jest wybierana tak jak w USA Kongres. Zatem głosy elektorskie były przydzielone podobnie do miejsc w Parlamencie (+ gwarantowane miejsca Rady UE) i zależy jakie kraje się dogadają celem przedstawienia wspólnego kandydata.

@mucher: Ciekawi mnie to kiedy w praktyce mogło by to się udać. Myślisz, że w ogóle jest na to szansa? Czy partiom nie jest na rękę tak jak jest?

@Tom_Ja: Myślałem o takim scenariuszu, ale zauważ, że w USA nie przejmują się, że Kalifornia ma prawie 40 mln obywateli, a Wyoming ledwo pół. Zatem symulując Amerykę, uznałem, że nasze dysproporcje są dużo mniejsze. Najludniejsze województwo vs te z najmniejszą populacją to ledwo 6:1. W USA masz 80:1 ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@GOSTEKPL: Sprawdzałem to, ale co dokładnie masz na myśli? Zastosowałem u siebie dokładnie ten sam rozdział co u nich i tego zaniżenia nie widać imo. Jedyne inne rozwiązania jakie znalazłem to tzw. poprawka Wyoming, która jest jednak tylko projektem.

@LDevil: Kampania wyborcza zapewne tak, ale głosy może nie zupełnie byłyby inne? Jednak głosowanie AD vs RT, to idealny scenariusz duopolu jak w USA. Tu nie można było na inną osobę zagłosować. Inaczej byłoby z parlamentem, bo mamy kilka partii opozycyjnych jak i koalicyjnych.

@husky83: Ha, a wiesz, że zacząłem robić? :) Ale prawie 400 powiatów już praktycznie niweluje sens takiego rozwiązania. Bo zbytnie rozdrobnienie sprawia, że idea samostanowienia stanów (~województw) przestaje być widoczna. No chyba, że powiaty byłyby samodzielne, ale to rozbiory by nas czekały po miesiącu chyba :D Obliczyłem dla 49 okręgów i widać, że RT wygrałby już tylko o włos, zatem przy powiatach zapewne wygrałby AD. Na końcu są moje wnioski:Pokaż całość

@bykomstop: Jeśli by tak było, to znaczy, że bylibyśmy tym tzw. swing-state. Czyli "naszych" jest ok. 50% i "tamtych" też ok. 50% ;)
* - zależnie dla kto dla kogo jest my/oni ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@dpovok: Przeczytałeś podany wpis prof. polonistyki na ten temat? Jeśli się z nim nie zgadzasz, może warto też napisać tam komentarz, że jest to błąd? Ja nie mam do tego kompetencji, dlatego zostawiam to Tobie :)

@dpovok: No przykro mi, ale to jednak teraz Tobie wyszła wreszcie słomka z butów. Pamiętaj, jak następnym razem będziesz chciał zgrywać się na inteligenta, warto jeszcze umieć podyskutować. Twój brak oczytania może sprawić, że w takim temacie sam wyjdziesz na debila ;) Pozdrawiam, EOT.

@dpovok: Miałem nie odpisywać, bo widać, że się tylko mądrzysz, a nawet linka nie chciało Ci się przeczytać w parę minut. Ale ponieważ uparcie sam się pogrążasz, to zostawię jeszcze tylko jedną informację dla potomnych, którzy to czytając mogliby ulec Twojej bezpodstawnej pewności siebie (częsta przypadłość gdy ma się braki w wiedzy).

A zatem, cytując Ciebie: > brak oczytania? Nowomowa zalatująca wiochą to dla Ciebie oczytanie? Chłopie, nikt tak nigdyPokaż całość