Mam pytanie - czemu fani wolnego rynku i kapitalizmu jako przykłady sukcesu ich modeli podają przykłady państw, które ich stosowań nie stosowały, a do krytyki socjalizmu wykazują tylko i wyłącznie przykładu, które socjalizmu nie stosowały(praktycznie każdy socjaldemokrata uważa, że warunkiem zaistnienia socjalizmu jest demokracja i system, w którym takiego rozwiązania nie ma, systemem socjalistycznym po prostu nie jest)? Proforma - USA, Korea Południowa, Chiny czy Norwegia systemu wolnorynkowego i kapitalistycznego z liniowymi
Proforma - USA, Korea Południowa, Chiny czy Norwegia systemu wolnorynkowego i kapitalistycznego z liniowymi podatkami nigdy nie stosowała.
@Fan_Morawieckiego: Tak, bo USA swego czasu w ogole nie mialo podatku dochodowego, czyli przez zwolennikow wolnego rynku uwazanego za najbardziej szkodliwego.
socjalizmu wykazują tylko i wyłącznie przykładu, które socjalizmu nie stosowały
Definicja socjalizmu powstala na dlugo przed tym jak teraz probujesz do niej dopisywac warunek stosowania demokracji. Socjalistycznym krajem byla ZSRR (nawet
@Fan_Morawieckiego: Przed 1914 rokiem. W 1914 roku zostal wprowadzony federalny podatek dochodowy w USA (na poziomie 1%).
Korea Północna ma w nazwie demokratyczna, jest według Ciebie krajem demokratycznym?
W nazwie jest "Ludowo-Demokratyczna". Takze jest to tak samo prawdziwa demokracja jak wszystko do czego kraje socjalistyczne dodaja przymiotnik, zeby odroznic dane pojecie od pojec stosowanych przez wredny kapitalizm. ZSRR natomiast pokrywaly w swoich czasach wszystkie istotne znamiona i definicje socjalizmu.
Czyli widzisz. ZSRR było równie socjalistyczne, jak Korea jest demokratyczna.
@Fan_Morawieckiego: Tylko ze w ZSRR do 'socjalistyczne' nie zostal dodany zaden przymiotnik. ZSRR bylo w 100% krajem socjalistycznym.
I kiedy USA były bogatsze? Przed 1914 czy po?
W zasadzie kazdy kraj (z bardzo nieliczymi wyjatkami, glownie spowodowanymi wojnami) jest bogatszy niz w 1914 roku. Na tym polega rozwoj ludzkosci, ze kraje sie bogaca. Gdy panstwa sie nie bogaca, tylko biednieja (ujemny PKB) to mamy kryzys
Przez ostatnie 3 lata na wykopie odbywała się antyinflacyjna sraczka. Bo tak tego inaczej nazwać nie można. Ludzie ciemni bez wykształcenia ekonomicznego prawili idiotyczne tezy że 500+ 25 mld PLN (nie 40 mld) które znajduje pokrycie powoduje inflację w gospodarce wartej kilkaset razy więcej. To teraz pytanie do was geniusze. W jaki sposób Morawiecki spowodował inflację powyżej 10 % w 4 krajach Strefy Euro. To jest inflacja lockdownowa. Tego sie nie leczy
Tego Wasze wykopowe urojenia sprawiły że myśleliście że w Polsce jest 10% a na całym świecie 1-2% otóż nie wszędzie jest około 10%.
Nie, nie wszędzie jest ok 10%. We Francji inflacja jest na poziomie 4,5%. W Chinach inflacja jest na poziomie 1%. W USA które podczas pandemi rozdały ludziom multum pieniędzy inflacja jest o 3 punkty procentowe niższa niż w Polsce, tylko że USA są w zupełnie innej
Floryda wreszcie doczeka się bezpozwoleniowego prawa do posiadania i noszenia broni. Brawo Ronie
@tyrytyty: Na Florydzie nigdy nie bylo potrzebne pozwolenie zeby posiadac bron (mam kilka sztuk broni i nigdy nie potrzebowalem zadnego pozwolenia zeby cokolwiek kupic).
Ta zmiana w prawie dotyczy noszenia uzrobojonej broni przy sobie. Do tej pory zeby nosic przy sobie naladowana, ukryta (schowana) bron trzeba bylo miec twz. CCW (concealed carry weapon permit). To 'pozolenie' tez
Czy znacie może jakieś tańsze sposoby na wynajem auta w #usa ? Lecimy paczką 3 osób w terminie 30.09-22.10 do Houston i chcieliśmy sobie pojeździć po texasie, jak patrzę na wynajem autka na takie 3 tygodnie to są koszty (Full ubezpieczenie + jeden dodatkowy kierowca) około 15-18k PLN. Da się coś znaleźć poniżej 10k za taki okres? Patrzymy na autka pokroju Toyota RAV4, czyli SUVY. Może jakiś prywatny car sharing
Podsumowując, Pan Jacek Bartosiak konsekwentnie od 2014 mówił że: -nadchodzi wielka rywalizacja USA Chiny -globalizacja będzie w odwrocie -nadchodzi wojna handlowa -Rosja ma mocarstwowe plany i będzie chciała siłą zająć miejsce w nowym ładzie który będzie się wykuwał -MOŻEMY BYĆ SILNIEJSI OD ROSJI (to wydawało się dla wielu największą herezją, dzisiaj Ukraina to potwierdza)
@kfiatek_na_parapecie: a mimo to wiesz ze napisałem bzdury. Nie znasz się ale komentujesz i od razu oceniasz negatywnie. Gratuluje merytorycznej dyskusji - już wiem czemu jesteś jego fanem.
@kfiatek_na_parapecie: Zastanowiłem się ile czasu minie aż zaczniesz używać argumentum at persona czyli najniższego możliwego sposobu dyskusji. Długo nie czekałem. Od razu też doczekałem się wyzwisk. No cóż gdy brak argumentów zaczynają się wyzwiska. Ja Ciebie nie wyzywam. Słowo dialektyka użyłem poprawnie, zobacz sobie definicje. Podeślę później filmiki z Bartosiakiem w których mówi to co przytaczałem - i zobaczysz że nie przekręcam jego słów.
@kfiatek_na_parapecie: dialekryka jest sposobem argumentacji w którym nie możesz wprost używać logiki... czyli w naukach typu geopolityka.
"Dialektyka nie zajmuje się problemami, które można rozwiązać za pomocą wnioskowania logicznego, właściwego dla nauk dedukcyjnych. Jej zasady stosuje się do argumentacji w tych dziedzinach, które pozbawione są formalizacji – wówczas, gdy reguły logiki formalnej nie są oczywiste czy obowiązujące. Analizowane przez dialektykę argumenty nie są oparte na nieuniknionej relacji przyczynowo-skutkowej, ale na
@kfiatek_na_parapecie: Kolejny post kolejne wyzwiska. Ja się nie zniżę do tego poziomu i nie będę Cię wyzywał.
Słowo, czy raczej jego definicja, dialekryka się nie zmienilo na przestrzeni wieków jak błędnie twierdzisz. Cały czas oznacza to samo. Dialekryka Bartosiaka, czy jak wolisz jego sposób argumentacji różni się tym od innych geopolitykow że mówi banały bez treści ubrane w mądrze brzmiące zwroty, a gdy mówi jakieś predykcje to się one najczęściej
@kfiatek_na_parapecie: Przytoczyłeś definicje, bravo. Pierwszy merytoryczny wpis. Jak widzisz nawet w tym co przytoczyłeś, jest to sposób dyskusji, czyli to co pisałem wcześniej. Ma kilka znaczeń, ale to nie odbiorca treści wybiera znaczenie słowa tylko jego autor. Gdy użyje słowa "zamek" w z zdaniu w "drzwi w moim domu mają zamek" to będziesz mi pisał że źle użyłem tego słowa bo zamek ma kilka znaczeń, I to też oznacza zespół
@skitarii: Czemu mnie wyzywasz? Nie potrafisz wyrazić swojej myśli bez obrażania osoby z którą się nie zgadzasz i do której kierujesz swój błyskotliwy komantarz? Skąd się bierze w ludziach takich jak Ty ta niepojętą potrzeba wywyższania siebie poprzez poniżanie osoby z którą się nie zgadza. Nazwałeś mnie dzbanem bo ośmieliłem się mieć inne zdanie niż to jedyne które akceptujesz?
Znam ten panel. Przesłucham go jeszcze raz dokładnie ale z tego
Tu masz film z 2015 roku, gdzie Bartosiak mówi o tym, że Chiny rzucają wyzwanie USA i budują Nowy Jedwabny Szlak żeby być odpornymi na wojnę handlową z USA i blokadę morską.
@skitarii: Przesluchalem caly ten panel ponownie. Podajac ten link w zasadzie potwierdziles to o czym pisalem:
1. Bartosiak w tym panelu podtrzymuje teze o kontunuacji globalizacji (a nie o odejsciu od niej jak twierdzil OP). NJS jest wlasnie podstawa globalizacji a nie odejscia od nej. Idealnie zaorales tym filmikiem jedno z
piękny damage control xD @skitarii wyjaśnił ciebie i twoje kłamstwa to nagle używasz karty obronnej hejt speech xD
następnym razem nie kłam by zdyskredytować rozmówcę i nie będzie "hejt speechu". Dzbanie.
@popierduuka: Piekna auto-orka, w wykonaniu @skitarii Obejrzyj sobie filmik ktory zamiescil. Ten filmik potwierdza to co pisalem w pierwszy poscie. @skitarii chyba podobnie jak Ty nie obejrzal tego co wrzucil. W tym panelu dyskusyjnym nie ma
@Jestem_robotem123: Obejrzyj sobie filmik z Bartosiakiem ktory w swojej madrosci zamiescil, @skitarii. Chcial nim pokazac ze jak to okresil lze jak dzban, ale cos mu sie pomylilo i zamiescil filmik potwierdzajacy ze to co pisalem bylo prawda, a tym samym pokazujacy ze to co Ty pisales bylo nieprawda.
Bartosiak w tym filmiku, nie tylko nie widzi konca globalizacji, co wrecz widzi jej petryfikacje czy nawet rozwoj. Dopatruje sie
@jan_ush: obejrzę te rozmowę dokładnie (na pewno już ją widziałem) jednak nakładanie cel to nie wojna handlowa. Co do 5G, to nie była ani nie jest ważna sprawa. Nie jest to technologia na miarę elektryczności czy koleji, jak to Bartosiak mówił. Ot, jest to kolejny etap ewolucji przesyłu danych i w niedalekiej przyszłości zostanie zastąpione przez 6G a potem pewnie 7G. Znaczenie 5G jest takie samo a może nawet mniejsze
@jan_ush: obejrzałem co zamieściłeś. On mówił o nakładaniu cła w celu osłabienia Juana (sic!). Wygląda jakby w tym kontekście bardziej chodziło mu o myto a nie clo. W każdym razie wojna handlowa rozpoczętą przez Trumpa w dużej mierze polegała na banie na import pewnych zasobów, zmianie (przez negocjacje) bilansu handlowego (np. Nakazał Chinom import większej ilości soji), etc. To jest wojna handlowa a nie jakieś clo które ma obniżyć wartość
Czy w 2014r mówił coś o globalizacji to nie wiem, wspominał raczej poźniej o tym, ale nie będę teraz oglądał wszystkich jego wypowiedzi.. Raczej wątpię żeby mówił, że jest odwrót od globalizacji, bo każdy wie, że to niemożliwe.
@jan_ush: A jednak zapluslowales post OPa ktory w jednym z punktow stwierdza ze tak wlasnie Bartosiak mowil w 2014 roku. Troche glupio plusowac posty, ktore sa zgodne ze wlasnym swiatopogladaem, mimo ze jest sie swiadomym nieprewdziwosci ich tresci.
5g - jak już pisałem wyżej. On straszył, przestrzegał bardziej niż mówił, że Chiny wygrały. To była walka o Europę, którą
Proforma - USA, Korea Południowa, Chiny czy Norwegia systemu wolnorynkowego i kapitalistycznego z liniowymi
@Fan_Morawieckiego: Tak, bo USA swego czasu w ogole nie mialo podatku dochodowego, czyli przez zwolennikow wolnego rynku uwazanego za najbardziej szkodliwego.
Definicja socjalizmu powstala na dlugo przed tym jak teraz probujesz do niej dopisywac warunek stosowania demokracji. Socjalistycznym krajem byla ZSRR (nawet
@Fan_Morawieckiego: Przed 1914 rokiem. W 1914 roku zostal wprowadzony federalny podatek dochodowy w USA (na poziomie 1%).
W nazwie jest "Ludowo-Demokratyczna". Takze jest to tak samo prawdziwa demokracja jak wszystko do czego kraje socjalistyczne dodaja przymiotnik, zeby odroznic dane pojecie od pojec stosowanych przez wredny kapitalizm.
ZSRR natomiast pokrywaly w swoich czasach wszystkie istotne znamiona i definicje socjalizmu.
@Fan_Morawieckiego: Tylko ze w ZSRR do 'socjalistyczne' nie zostal dodany zaden przymiotnik. ZSRR bylo w 100% krajem socjalistycznym.
W zasadzie kazdy kraj (z bardzo nieliczymi wyjatkami, glownie spowodowanymi wojnami) jest bogatszy niz w 1914 roku. Na tym polega rozwoj ludzkosci, ze kraje sie bogaca. Gdy panstwa sie nie bogaca, tylko biednieja (ujemny PKB) to mamy kryzys