andriankowalski11
andriankowalski11
  • 4
@OS7RY: Ja widzę to tak: w Polsce sytuacja gospodarcza jest coraz gorsza. Sporo biednych i gorzej wykształconych ludzi nie widzi dla siebie jakiejkolwiek szansy na poprawę. Poziom optymizmu spada i najsłabsi/najgłupsi szukają pocieszenia w jakichś totalitarnych ideologiach. Tak jak w czasach wojny i zaraz ludzka religijność znacznie wzrasta.

Nie ma sensu z nimi dyskutować, bo przeważnie to ludzie o IQ psa. Nie warto tez ich winić, bo często to od
  • Odpowiedz
motaboy
  • 36
Zaczynam się zastanawiać po co mam podejmować w ogóle dyskusję z neoliberalnym patałachem jadącym frazesami typu:

- państwo nie powinno się mieszać do gospodarki
- podatki powinny być niskie
- najlepszy jest podatek liniowy
- państwu nie powinno się mieszać do umów o pracę
motaboy - Zaczynam się zastanawiać po co mam podejmować w ogóle dyskusję z neoliberal...

źródło: comment_HbRScM3shWBlLlSv7F5u3ktHSj2tiA4j.jpg

Pobierz
  • 111
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
andriankowalski11
andriankowalski11
  • 16
@motaboy: W 2017 roku PKB Polski per capita w dolarach bieżących wynosiło dokładnie 13811. PKB Estonii - 19704. Oznacza to, że Estonia była bogatsza od Polski dokładnie o 42%. To nawet więcej niż wcześniej pisałem.

Wygooglaj sobie te dane, to nie jest żadna wiedza tajemna. Poza tym Estonia jako kraj o populacji mniejszej niż Warszawa jest domem dla wielu film technologicznych i współczesna Polska może im tylko tego pozazdrościć. Np Skype
  • Odpowiedz
andriankowalski11
andriankowalski11
  • 7
@motaboy: Takie rzeczy się mierzy PKB w dolarach bieżących na mieszkańca. A nie PPP i to w euraskach. PPP będzie zawsze faworyzować biedniejsze kraje względem bogatszych, nie uwzględniając przy okazji wielu rzeczy.

Twoja bzdura jest dodatkowo podszyta ideologią.

@motaboy: A jakieś rzeczowe argumenty? Ja podałem bardzo jasny przykład negatywnego wpływu rozwiniętych związków zawodowych na gospodarkę. Pochodzi on konkretnie z podręcznika P.Krugmana (noblisty), uważanego za jeden z najlepszych na świecie. On
  • Odpowiedz
andriankowalski11
andriankowalski11
  • 23
Sporo mirków spod tagów #antykapitalizm #partiarazem czy #razem sugeruje, że 75% (czy inny podobnie wysoki) próg podatkowy dla najlepiej zarabiających osób fizycznych może mieć dobry wpływ na gospodarkę. Takie opodatkowanie miałoby wymuszać inwestowanie tych pieniędzy zamiast bezproduktywnego trzymania ich na kontach bankowych.

Postaram się wytłumaczyć czemu to bzdura.

Kapitał tak jak każdy inny towar ma swoją cenę. W tym przypadku jest to stopa procentowa jaką obarczani są
  • 51
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
andriankowalski11
andriankowalski11
  • 8
@TwojStaryToKorniszon: No mnie przeraża jak daleko takie twory jak partia razem są od zachodnich socjaldemokracji. Ten ich program wygląda wręcz karykaturalnie, tak jakby skrzyknęło się kilku studentów kulturoznawstwa i turystyki:

eee Seba, zróbmy tak żeby było tak fajnie jak w Szwecji! Czyli jak Mateo? Nooo ten noo, wysokie podatki dla bogaczy i duży socjal. Dobry pomysł, już wpisuję to na listę. Ty to masz łeb, mianuje cię partyjnym ekonomistą!
  • Odpowiedz
andriankowalski11
andriankowalski11
  • 0
Stopy procentowe w dużo większym stopniu zależą od działań banku centralnego, niż od ilości lokat.


@wrzesien: To wszystko elementy tego samego procesu. NBP czy tam ECB mogą sobie grzebać w referencyjnej stopie procentowej uszczuplając albo zwiększając dyspozycyjny kapitał banków krótkookresowymi bonami.

Druga sprawa, iż osoby fizyczne o wysokich dochodach nie są taką znaczącą grupą w porównaniu np. z wielkimi firmami,


@wrzesien: Ale to jest argument, który równocześnie działa
  • Odpowiedz
andriankowalski11
andriankowalski11
  • 0
@wrzesien: Teraz głównym "racjonalnym" argumentem za tak absurdalnie wysokim opodatkowaniem jest próba walki z rzekomym marnowaniem się kapitału składowanego przez najbogatszych na swoich kontach. Ja jedynie pokazuje, że niezależnie od ich ilości te pieniądze, reinwestowane przez banki wcale bezproduktywnymi nie są.
  • Odpowiedz
andriankowalski11
andriankowalski11
  • 0
To problem, który też obserwuje w zachodniej Europie. Lewica ciągle walczy o jakieś dziwne działania pozorujące, które niesamowicie dobrze brzmią, ale niewiele znaczą, kiedy je przeanalizować.


@wrzesien: No to jest zwykła populistyczna papka, która nikomu w niczym realnie nie pomoże. Zresztą przy takim opodatkowaniu i tak wiele kapitału zaczęłoby wyciekać przez optymalizację, więc w końcu i tak cała gospodarka by na tym straciła.
  • Odpowiedz
andriankowalski11
andriankowalski11
  • 0
to miałoby sens, gdyby rzeczywiście tak było. Ale ci najbogatsi nie trzymają gotówki na kontach tylko inwestują, spekulują, generalnie instrumenty finansowe.


@mikka22: Wraz ze wzrostem dochodów osób fizycznych maleje procent wydatków konsumpcyjnych, a rośnie procent oszczędności. Tzn to jeszcze trochę bardziej skomplikowane, bo wg najpowszechniejszych teorii oszczędności są zależne także i od oczekiwanego dochodu w przyszłości czy fluktuacji okresowych. No ale mam nadzieję, że chociaż tyle zrozumiesz.

A po drugie.
  • Odpowiedz
andriankowalski11
andriankowalski11
  • 0
tylko że tych oszczędności jest niewiele.


@mikka22: W Polsce savings to GDP to jest około 21%. A więc bagatela 500 miliardów złotych. Z czego 30-40% to oszczędności gospodarstw domowych. To nie jest niewiele.

Tak uczono w latach 80-tych ekonomii, zresztą dzisiaj też tak uczą :) ale świat wygląda już zupełnie
  • Odpowiedz
andriankowalski11
andriankowalski11
  • 0
@Lucifer_vult_animae_tuae: Wymyśliłeś sobie jakąś historyjkę i wydaje ci się, że jesteś mądrzejszy od całej dziedziny akademickiej. Serio, skończ najpierw liceum, poczytaj trochę. Używaj rzeczowych argumentów i powołuj się na źródła, wtedy pogadamy.

I fajnie żyć w świecie gdzie istnieje tylko Karol Marks (którego zapewne i tak nie rozumiesz) i Janusz Korwin-Mikke. Ja na natomiast po prostu przepisuję to co piszą czołowe podręczniki od makroekonomii. Których ani ty ani janusz nigdy
  • Odpowiedz
andriankowalski11
andriankowalski11
  • 0
@wraithcat: No wiem wiem, wszyscy naukowcy się mylą (albo zostali przekupieni przez banksterów), podręczniki kłamią. To randomowe wykopki znają się najlepiej, bo są PRAKTYKAMI XD

Aż dziwne, że nie zostałeś jakimś prezesem banku albo chociaż analitykiem. Pewnie nie zgodziłeś się na posadkę z powodów ideologicznych, prawda?
  • Odpowiedz
andriankowalski11
andriankowalski11
  • 0
Nauki społeczne do których zalicza się ekonomia nie są naukami ścisłymi i są zakłamane dla korzyści określonych grup społecznych i politycznych.


@wraithcat: I wtedy wchodzisz ty, cały na biało. Ze swoją obiektywną Prawdą™ i rozkładasz wszystkich na łopatki swoimi argumentami. Tak?

Wymień mi 10 profesorów ekonomii którzy osiągnęli wielki biznesowy sukces
  • Odpowiedz
  • With all ethical constraints removed I re-examine my priorities, and draw new conclusions. The hacker's work is finished, but mine is only just beginning.

Osiągnięcia