Sznapi95
  • 0
Dobra róbcie screeny :
Parke
Czaro
Wybranczyk
Polak
Tancula
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Sznapi95
  • 4
Piwko jest, ciperki są(zielona cebulka) pełna czilera, powtarzam ciperki są,0 lagów... a u was jak tam znowu zacina??? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

#famemma
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Sznapi95
  • 0
#chia

Kupujecie chia na otwarcie 3 maja?

  • Jeszcze jak! 57.5% (23)
  • Nie 42.5% (17)

Oddanych głosów: 40

  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Dawidk01
Dawidk01
  • 129
“Dlaczego król biały nie może bić wieży?” - wyjaśnienie

Parę dni temu zostałem zjechany przez wykopków za to, że zapytałem “dlaczego król biały nie może bić wieży” w tej sytuacji.

Skąd w ogóle moje wątpliwości: Jasne jest dla mnie, że król biały sam nie może wejść pod szach. Wydawało mi się jednak, że bijąc wieżę pod szach nie wejdzie. Król czarny jest związany (ciekawe ile osób w ogóle to dostrzegło, no ale dobra,
Dawidk01 - “Dlaczego król biały nie może bić wieży?” - wyjaśnienie Parę dni temu z...

źródło: comment_1619092509Rts0cZXwOGtuYC8pGu4L29.jpg

Pobierz
  • 230
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Sznapi95
  • 37
@Dawidk01: tutaj się chyba wkrada błąd logiczny po prostu, ja to rozumiem tak, że król nie może zbić wieży, bo stoi na polu na którym atak ma koń, który jest jako pierwszy w ruchu, a to że stoi na lini gdzie po odsłonięciu byłby szach nie ma w ogóle znaczenia, bo w tej sytuacji nie może do tego dojść
  • Odpowiedz
Sznapi95
  • 4
@Dawidk01: Nie do końca koń broni króla, bo atak wieży kończy się na koniu, wiec z logicznego punktu widzenia nie ma żadnego ataku na króla, bo na tej planszy nic nie zmienia czy ten król jest na polu c4 czy go nie ma
  • Odpowiedz
Sznapi95
  • 4
@Dawidk01: Tak i byłoby to uzasadnione, ale akurat w tej sytuacji koń nikogo nie broni, ponieważ król białych jest szachowany, wiec logicznym jest że wieża nie może być atakującym
  • Odpowiedz

Osiągnięcia